Сергей Маликов: Главная проблема нашей экологии – нехватка кадров

Форум «Чистая страна», который открылся сегодня в технопарке инновационного центра «Сколково», обещает стать одним из самых масштабных эко-событий текущего года. Мероприятие представлено несколькими тематическими площадками, на которых будут обсуждаться насущные проблемы, связанные с экологией. Всего за три дня форума ожидается выступление более 300 спикеров, являющихся экспертами в различных областях экологии и природопользования.

Значимость события доказывает присутствие на нём вице-премьера Виктории Абрамченко и министра природных ресурсов и экологии страны Александр Козлова.

На сегодняшнем заседании выступил и член экспертного совета при комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, эколог, эксперт по водным объектам Сергей Маликов. После вступления он рассказал НИА «Экология» о важности поднимаемых на форуме проблем.

– Первый день форума доказал, что вопросы экологии, действительно, выходят на первый план. И это правильно. Землю часто сравнивают с космическим кораблём, но в отличии от корабля, мы никуда не сможем с неё уйти, когда иссякнут ресурсы. Поэтому всем нам важно чётко понимать, что нам делать сейчас и как жить на планете потом.

– Как в двух словах вы охарактеризовали бы самую острую проблему нашей экологии?

– Кадры. Национальны проект, федеральные проекты порой пробуксовывают именно из-за нехватки компетентных кадров. На федеральном уровне, конечно, сейчас в этом плане всё обстоит очень даже хорошо, есть эксперты, сильные специалисты. Но в регионах структуры недоукомплектованы. Каким бы профессионалом не был руководитель, он же не может делать всю работу своими руками. Ему нужна сильная команда, которая, ко всему прочему, разбиралась бы в вопросах закупок и прочих смежных областях. И ещё очень важно уделять больше внимания мониторингу – в частности, водных объектов. Я считаю, что это дело просто необходимо автоматизировать. Нужно добиться, чтобы модернизировали Гидрометцентр, возможно, подключили к процессу другие структуры. Иначе у нас получается примерно также, как если бы хирурги брались за операцию, не сделав УЗИ: резать нужно, а как и где – неизвестно. А ещё нужен системный подход. Вот, например, в Татарстане много внимания уделяют экологии Волги. Это здорово, но Волгу нельзя рассматривать только в рамках одной республики, а в других регионах, где она протекает, дела обстоят по-разному.

– Проблема микропластика для России, действительно, стоит так остро, как об этом говорится?

– Более чем! Учёные, правда американские, подсчитали, что еженедельно каждый житель США съедает от 3 до 5 грамм микропластика. Это примерно столько же, сколько весит банковская карточка, представляете? Ну для России эти подсчёты пришлось бы подкорректировать, вышло бы немного меньше. Но тем не менее – микропластик и для нас является огромной проблемой. Наверняка же слышали или читали: иммунологи, аллергологи бьют во все колокола, называя аллергию проблемой номер один. Но в ней виноваты не сами продукты. Человек съел помидор. А в нём содержится, например, вискоза Или тот же микропластик. Один раз, второй, пятый, а потом мозг понимает, что его травят, но не понимает чем. Мозг ассоциирует угрозу организму именно с помидором и организм реагирует аллергией, которую воспринимают как аллергию на помидоры. А сколько микропластика содержится в воде? И в солёной, и в пресной. Недавно учёные брали пробы воды по всему течению Волги: больше или меньше, но он есть везде. То есть, в итоге, и в воде, которую мы пьём. Мозг опять же не распознаёт его и организм защищается как может – отвечая тем или иным заболеванием. Сложно сказать, сколько потребуется времени, чтобы наш организм научился распознавать конкретно микропластик и ещё не известно, сможет ли он тогда его переваривать так, чтобы это не наносило вред здоровью.

– Бутилированная вода в этой ситуации – выход?

– Нет. Точнее – неизвестно. У нас нет единых требований к её производству. Мы не можем знать, какие фильтры используются при её розливе. Поэтому я говорил и буду продолжать декларировать: проблему микропластика нужно решать на законодательно уровне. Водоканалы, очистные комплексы должны иметь чёткие директивы и алгоритмы для того, чтобы максимально ограничить поступление микропластика в питьевую воду. Этот вопрос, повторюсь, должен решаться всестороннее и на самым высоком уровне.

Мария Постникова / nia.eco