Эксперты призвали «вернуться к здравому смыслу» в отношение прямоточных систем водоснабжения

Экспертный совет Комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы поддержал предложенный ранее Комитетом по энергетике законопроект о внесении поправок в Водный кодекс РФ, касающихся снятия запрета на применение прямоточных систем технического водоснабжения при проектировании и строительстве объектов энергетики.

Как пояснил председатель природоохранного комитета Дмитрий Кобылкин, сегодня на теплоэлектростанциях используются замкнутые системы технического водоснабжения, такие как сухие градирни вентиляторного типа, знакомые нам по паровым факелам). Альтернативные системы прямоточного типа были запрещены в 2006 году в связи со сбросами загрязняющих веществ загрязнениями предприятиями бумажной, горной и химической отраслей в акватории Братского и Усть-Илимского водохранилищ. Запрет распространился на все отрасли, что по мнению экспертного сообщества является ошибкой.

– При том, что у прямоточных систем очевидные преимущества перед замкнутыми – КПД выше, они более надежные и эффективные, загрязняющие вещества не привносятся, капитальные (в 2,8 раза) и эксплуатационные (в 1,8 раз) затраты ниже – проектирование и строительство ТЭС с прямотоком в соответствии с действующей редакцией Водного кодекса не допускается, – прокомментировал на своей странице в социальной сети “ВКонтакте” Дмитрий Кобылкин.

Он подчеркнул, что экспертное сообщество согласилось с необходимостью исправить несправедливую ситуацию и «вернуться к здравому смыслу», поскольку прямоточная технология экологически безопасна и технически и экономически эффективна, что в конечном счете отразится и на потребителях.

Более того, атомная энергетика также заинтересована в технологии, которая применяется в 31 стране мира на 345 из 436 действующих в мире энергоблоков.

– Очень важно то, что возврат прямоточных систем позволит укрепить технологический суверенитет нашей страны – сухие градирни вентиляторного типа отечественные предприятия не производят, все они поставлялись из-за рубежа. Также они показали свою ненадежность в суровых условиях Крайнего Севера и Дальнего Востока. А это регионы, где необходимо реализовывать крупные проекты в энергетике.