Всемирный банк отменил правило «45% на климат»

Всемирный банк объявил об отказе от действовавшего целевого показателя, согласно которому не менее 45% ежегодного кредитного портфеля должны были составлять проекты с климатическими эффектами. Вместо этого организация намерена оценивать результаты реализуемых проектов, а не объёмы климатического финансирования.

Ранее целевой показатель был установлен в рамках Плана действий по изменению климата (Climate Change Action Plan, CCAP), принятого в 2023 году. Теперь банк сообщил, что этот количественный ориентир будет отменён, хотя сама климатическая программа продолжит действовать и пройдёт независимую оценку.

Президент Всемирного банка Аджай Банга заявил, что организация переходит к концепции «умного развития» (Smart Development). Новый подход предполагает финансирование проектов, которые одновременно способствуют экономическому развитию, созданию рабочих мест и повышению устойчивости к климатическим рискам, включая развитие засухоустойчивого сельского хозяйства, строительство более устойчивой инфраструктуры и проекты в сфере возобновляемой энергетики.

По данным Reuters, решение принято на фоне давления со стороны администрации президента США Дональда Трампа, которая выступала за возвращение Всемирного банка к его традиционной миссии — финансированию экономического развития и сокращения бедности, без установления обязательных климатических квот.

При этом Всемирный банк подчёркивает, что полностью отказываться от климатической повестки не намерен. Организация продолжит учитывать климатические показатели во всех проектах, включая оценку сокращения выбросов парниковых газов и повышение устойчивости населения к последствиям изменения климата.

По словам представителей банка, спрос со стороны стран-заёмщиков на проекты с климатическими компонентами остаётся высоким, поэтому финансирование подобных инициатив продолжится, однако без жёстко установленной доли в общем объёме кредитования.

Решение уже вызвало дискуссию среди акционеров Всемирного банка. Ряд европейских стран ранее призывал сохранить существующие климатические ориентиры, тогда как США последовательно выступали против обязательных целевых показателей климатического финансирования.