Малазийские фермеры протестуют против испытаний ГМ-риса

В Малайзии фермерские, потребительские и экологические организации выступили против испытаний генетически модифицированного риса. Коалиция из 61 организации направила официальное возражение в Национальный совет по биобезопасности страны.

Речь идет о заявке компании Zen Cropscience на ограниченное полевое испытание модифицированной разновидности популярного малайзийского сорта MR219. Новый вариант должен быть устойчив к гербициду глифосату, а также к некоторым бактериальным и грибковым заболеваниям.

Проект пока не предполагает коммерческого выращивания.

Главный страх — распространение модифицированных генов

Противники эксперимента опасаются, что генетический материал может попасть в обычные или дикорастущие формы риса через перекрестное опыление или другими путями.

Фермерские организации также указывают, что действующее законодательство Малайзии, по их мнению, недостаточно четко регулирует компенсацию убытков в случае случайного загрязнения обычных посевов ГМ-материалом.

Отдельные претензии связаны с глифосатом. Активисты опасаются, что выращивание устойчивого к нему риса может увеличить применение гербицида и ускорить появление устойчивых сорняков.

В качестве примера фермеры приводят опыт использования гербицидоустойчивого риса Clearfield: по их словам, со временем сорняки начали приобретать устойчивость, что увеличивало расходы на обработку полей.

Регулятор считает риск перекрестного опыления низким

Национальный совет по биобезопасности заявляет, что испытания предполагается проводить в закрытом сетчатом сооружении, защищенном от насекомых, на промышленной территории вдали от сельскохозяйственных угодий.

По оценке регулятора, при таких условиях вероятность перекрестного опыления невелика.

При этом власти признают, что токсикологические данные именно по данной линии ГМ-риса пока не установлены окончательно. Срок принятия решения по заявке не объявлен.

Спор вокруг глифосата остается научно и политически чувствительным

Дополнительное напряжение связано с самим глифосатом.

В 2015 году Международное агентство по изучению рака при ВОЗ отнесло его к категории «вероятно канцерогенных для человека» веществ.

Однако другие регуляторы пришли к иным выводам. Агентство по охране окружающей среды США считает глифосат маловероятным канцерогеном для человека, а Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов в 2023 году не выявило критических оснований для запрета вещества по рискам для людей, животных и окружающей среды.

Поэтому спор в Малайзии касается не только ГМО как технологии, но и более широкой дискуссии о том, насколько оправдано создавать сельхозкультуры, специально рассчитанные на применение определенного гербицида.

Для Малайзии вопрос особенно чувствителен

Страна обеспечивает собственным рисом лишь около половины внутреннего потребления и остается заметно зависимой от импорта.

Поэтому технологии, способные повысить устойчивость урожая к болезням и сорнякам, потенциально имеют большое значение для продовольственной безопасности.

Но противники проекта считают, что эту задачу следует решать без ГМО — с помощью агротехнических методов, селекции и автоматизированных систем борьбы с сорняками.

Таким образом, спор вокруг нового риса в Малайзии отражает знакомый для многих стран конфликт: стремление повысить урожайность и устойчивость сельского хозяйства сталкивается с опасениями по поводу долгосрочных экологических последствий, контроля ГМО и зависимости от химических средств защиты растений.