Экологические претензии к угольной электростанции «Рампал» в Бангладеш дошли до банка, помогавшего связанным с проектом организациям привлекать финансирование. Три заявителя из Бангладеш и Индии подали жалобу на Barclays в британское Управление по ответственному ведению бизнеса.
Заявители утверждают, что банк недостаточно тщательно проверил экологические и социальные последствия проекта Maitree Super Thermal Power Project, более известного как ТЭС «Рампал». Станция мощностью 1320 МВт находится в округе Багерхат области Кхулна, на берегу реки Пасур, по которой загрязняющие вещества могут попадать в водную систему Сундарбана.
Жалоба построена не на утверждении, что Barclays непосредственно выдал кредит электростанции. По данным юридической клиники Королевского колледжа Лондона, банк организовывал долговое финансирование индийской государственной энергокомпании NTPC Ltd — одного из участников проекта. Кроме того, в 2016–2019 годах Barclays участвовал в размещении облигаций Export-Import Bank of India, предоставившего заём на строительство ТЭС.
Таким образом, заявители пытаются распространить экологическую ответственность за пределы привычной цепочки «предприятие — загрязнение». По их позиции, банк должен оценивать последствия не только прямого проектного кредита, но и других финансовых услуг, если привлечённые средства связаны с экологически рискованным объектом.
Жалобу подали экологический активист из Бангладеш, индийский фермер-политик , а также профсоюз рыбаков штата Западная Бенгалия. Их интересы поддерживает King’s Human Rights and Environment Clinic при Королевском колледже Лондона.
В центре конфликта находится Сундарбан — крупнейший в мире массив мангровых лесов, расположенный в дельте Ганги, Брахмапутры и Мегхны на территории Бангладеш и Индии. Эти леса служат средой обитания бенгальского тигра, дельфинов, черепах и сотен других видов, а также защищают прибрежные районы от циклонов и штормовых нагонов.
Опасения по поводу электростанции возникли задолго до её запуска. В 2016 году Всемирный центр наследия ЮНЕСКО и Международный союз охраны природы рекомендовали отменить проект или перенести его. Эксперты предупреждали о загрязнении воздуха угольной золой, сбросах сточных вод, росте судоходства и дноуглубительных работ, а также о совокупном воздействии промышленного освоения территории. ТЭС расположена примерно в 65 км от участка Сундарбана, включённого в Список всемирного наследия.
Дополнительным аргументом заявителей стали результаты исследования воды в Сундарбане, опубликованные в 2025 году. Учёные обнаружили повышенные концентрации ртути и мышьяка, в том числе в реке Пасур. Среди возможных источников загрязнения они назвали промышленные сбросы и портовую деятельность, отдельно указав на риски от сжигания угля и увеличения движения судов. Эти данные не доказывают, что всё выявленное загрязнение связано именно с ТЭС «Рампал», но подтверждают уязвимость местной водной системы.
Британское Управление по ответственному ведению бизнеса пока проводит первоначальную оценку и только решает, принимать ли жалобу. Нарушение со стороны Barclays не установлено. Управление действует как внесудебный механизм по рассмотрению возможных нарушений Руководящих принципов ОЭСР для многонациональных предприятий. Если дело примут, сторонам сначала могут предложить медиацию, а при отсутствии соглашения — провести расследование и подготовить рекомендации. Штраф или судебное решение эта процедура автоматически не предполагает.
Значение дела заключается в самой постановке вопроса. Экологические последствия угольного проекта предлагают оценивать не только по действиям владельца или оператора станции, но и по решениям банков, размещающих долговые бумаги для участников финансовой цепочки. Если британский орган примет такую логику к рассмотрению, дело станет заметным международным прецедентом — не судебным, а регуляторным — для банков, обслуживающих нефтяные, газовые и угольные проекты в других странах.
