Подсчёт частиц микропластика не всегда позволяет определить наиболее опасные участки загрязнения. Исследователи Квинслендского технологического университета сравнили донные отложения трёх водотоков австралийского Брисбена и получили разные результаты в зависимости от того, учитывали ли они количество частиц или опасность их полимерного состава. Об исследовании сообщил университет.
Пробы отбирали в ручьях Булимба, Кедрон-Брук и Эноггера: по шесть точек на каждом водотоке, четыре раза в течение года. Участки представляли территории с разным использованием земли — промышленной, коммерческой и жилой застройкой.
Наибольший показатель загрязнения по количеству частиц оказался у Кедрон-Брук. Однако по индексам опасности полимерного состава и потенциального экологического риска первое место занял Булимба. Основной вклад в оценку риска внесли поливинилхлорид, полиметилметакрилат и полиэстер.
— Мы выявили участки с относительно небольшим количеством микропластика, но очень высоким экологическим риском из-за присутствия полимеров с высокой опасностью, — пояснила первый автор работы Хешани Мудалиге.
Предложенная система объединяет три показателя: количество частиц, опасность полимерного состава и потенциальный экологический риск. Авторы предлагают использовать её для выбора приоритетных участков мониторинга и очистки.
Речь идёт о расчётной оценке риска на основе анализа отложений. Её не следует трактовать как измеренный ущерб рыбам или другим обитателям именно этих ручьёв.
Работа опубликована в журнале Marine Pollution Bulletin.
