Арбитражный суд Тюменской области отказал АО «Самотлорнефтепромхим» в споре с Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора. Компания оспаривала повторную проверку декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год. После неё ведомство рассчитало недоимку примерно на 9,3 млрд рублей. О решении сообщил «Коммерсантъ».
Одновременно в Нижневартовском городском суде рассматривается требование природоохранной прокуратуры о взыскании с предприятия более 9,3 млрд рублей. Производство по этому делу возобновлено после приостановки на время арбитражного разбирательства. Предварительное заседание назначено на 10 октября.
В основе конфликта — обращение с отходами бурения на нефтяных месторождениях Ханты-Мансийского автономного округа. Надзор считает, что отходы оставались на производственных площадках дольше допустимого срока накопления, что повлекло обязанность внести плату за их размещение. Компания оспаривает предъявленные требования.
Почему срок хранения стал основанием для миллиардных претензий
Речь идёт о буровом шламе, отработанных растворах и сточных водах, находившихся в шламонакопителях на 34 кустовых площадках. Прокуратура установила превышение 11-месячного срока накопления, предусмотренного проектной документацией.
Проверка охватила работы на 188 скважинах восьми месторождений, в том числе Приобского, Усть-Балыкского и Кудринского. ИА «Фактология» приводит следующие объёмы за 2024 год: 289,7 тыс. кубометров отходов в Нефтеюганском районе, 39,9 тыс. кубометров — в Сургутском и 19,1 тыс. кубометров — в Ханты-Мансийском.
Для разрешения спора имеет значение фактическая утилизация. Компания ссылалась на договор, по которому отходы предназначались для переработки. Однако суд, рассматривавший законность прокурорского представления, счёл подтверждённым превышение срока хранения и указал, что собственником отходов оставался «Самотлорнефтепромхим».
Что входит в 9,3 млрд рублей
В первоначальных требованиях прокуратуры фигурировали более 8,999 млрд рублей платы за негативное воздействие за 2023–2024 годы и более 325,7 млн рублей пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей.
Таким образом, заявленная сумма представляет собой задолженность по экологическим платежам с пенями.
При этом в сообщении о новом арбитражном решении указана проверка декларации именно за 2023 год, тогда как первоначальные прокурорские требования охватывали два года.
Что оспаривала компания
В нынешнем процессе предметом спора стали действия Росприроднадзора после первоначального принятия декларации. Как сообщает «Коммерсантъ», документ уже прошёл контроль и получил статус «принято», но позднее ведомство провело повторную проверку и рассчитало недоимку. Компания не согласилась с этой процедурой и обратилась в арбитраж.
Ранее, оспаривая требования прокуратуры, предприятие заявляло и о финансовых последствиях их исполнения. По опубликованным материалам, СНПХ указывал на риск нарушения расчётов с контрагентами, исполнения налоговых обязательств и выплаты заработной платы.
В октябре 2025 года URA.RU сообщало об аресте имущества компании в пределах исковых требований. Это были обеспечительные меры, предназначенные для сохранения имущества на время разбирательства. По данным издания, денежные средства и счета арестом не охватывались, чтобы предприятие могло продолжать текущую работу.
Что предстоит решить суду
Отказ в оспаривании действий Росприроднадзора и взыскание задолженности — разные процессуальные решения. Требование о выплате денег рассматривает Нижневартовский городской суд.
Арбитражное решение допускает обжалование в течение месяца. Поэтому завершение этого этапа ещё не означает окончательного разрешения конфликта.
НИА «Экология» писало о споре в мае. Его нынешнее развитие связано с проверкой декларации и продолжением дела о взыскании платежей.
