Жительница британского Торнтон-Кливлис Сэм Хаммонд узнала о загрязнении не из отчёта о работе местного завода. Ей сообщили, что в яйцах уток, которых семья держала у себя во дворе, обнаружены вещества группы ПФАС. Хаммонд рассказала The Guardian, что семья ела эти яйца на протяжении многих лет. После этого главным для неё стал вопрос, есть ли химикаты в крови её детей.
Ответ появился в сентябре. Юридическая фирма Leigh Day опубликовала результаты анализов 49 жителей Торнтон-Кливлис, расположенного рядом с промышленной площадкой AGC Chemicals Europe. У 69,4% обследованных концентрация перфтороктановой кислоты — ПФОК — превышала 20 нанограммов на миллилитр крови. Среднее значение составило 26 нанограммов. У сына Хаммонд, по данным The Guardian, результат достиг 111 нанограммов на миллилитр.
Для проверки отбирали людей, живущих поблизости от предприятия, с учётом срока проживания и употребления местных продуктов. Анализы проводили специалисты Манчестерского столичного университета; участники получили результаты 23 сентября.
Как загрязнение вышло за пределы завода
ПФОК входит в группу пер- и полифторалкильных веществ, известных как ПФАС или «вечные химикаты». Многие из них долго сохраняются в окружающей среде. На площадке в Торнтон-Кливлис ПФОК использовали до 2012 года. По информации местного совета Уайра, расследование исторических выбросов началось в 2024 году после сведений, полученных природоохранным ведомством Великобритании.
Последующие исследования выявили ПФОК в почве жилых домов и садовых участков рядом с промышленной зоной. Проверка домашних яиц привела к отдельному предупреждению местных властей: птиц, которых держат в пределах километра от площадки, рекомендовали не использовать для получения пищевых яиц. Для овощей и фруктов, выращенных поблизости, власти также выпустили рекомендации по снижению контакта с загрязнённой почвой. В отношении двух соседних садовых участков рассматривается вопрос о признании земли загрязнённой.
Что означают результаты анализов
Показатель 20 нанограммов на миллилитр связан с рекомендациями Национальных академий наук, инженерии и медицины США для медицинского наблюдения за людьми, подвергшимися воздействию ПФАС. Однако рекомендации используют сумму концентраций нескольких веществ этой группы, тогда как в сообщении Leigh Day отдельно приведены значения ПФОК. Сопоставление требует этой оговорки. Повышенное содержание химиката в крови указывает на воздействие, но не является диагнозом и не позволяет предсказать заболевание конкретного человека.
Остаётся открытым и вопрос об индивидуальном источнике воздействия. Совет Уайра поясняет, что ПФАС могут поступать из разных источников, а анализ крови не показывает, где и когда человек с ними контактировал. AGC Chemicals Europe заявила The Guardian, что не получила исходные данные проведённого по инициативе юристов тестирования, и напомнила: официальное расследование загрязнения территории продолжается.
Тем временем для жителей последствия уже вполне конкретны: одни перестали есть яйца со своего двора, другие лишились возможности пользоваться привычными садовыми участками. Проверка крови добавила к вопросам о загрязнённой земле вопрос о том, какое медицинское наблюдение необходимо людям, жившим рядом с предприятием годами.
