В Московской области сразу несколько экологических споров завершились судебными решениями. Крупнейшее взыскание — более 54,6 млн рублей — связано с площадкой строительных отходов и грунтов ООО «Строительные технологии» в промзоне Тураево в Лыткарине. Компания использовала свыше 9,18 га земли. Суд удовлетворил иск о возмещении вреда почвам, сообщила областная прокуратура.
В Кубинке апелляция сохранила решение о солидарном взыскании 4,4 млн рублей с «Металл-завода» и племхоза «Наро-Осановский». На землях племхоза, в том числе в водоохранной зоне реки Сетунь, разместили более 1,5 тыс. м³ грунтов со строительными отходами. Свалка заняла почти 0,2 га. Требование одного из ответчиков провести повторную экспертизу суд не поддержал.
В деревне Подрезово трое собственников самовольно заняли около 0,1 га государственных земель и складировали там металлолом, разукомплектованные автомобили, покрышки и другие отходы. Мытищинский городской суд обязал освободить территорию, вывезти мусор и прекратить нецелевое использование участков, сообщило Минэкологии Подмосковья.
В Шаховской ведомство назначило штрафы за незаконную свалку в Никольском и сброс сточных вод на рельеф в Степанькове и Судислове.
Ещё два подмосковных эпизода связаны с размещением отходов на землях другого назначения. В Перепечине инспекторы совместно с полицией пресекли незаконное складирование строительного и другого мусора на сельхозземлях. Арендатору — ООО «Таура8» — объявили предостережение, организатора размещения отходов устанавливают. Возле Буйгорода обнаружили признаки складирования отходов животноводства на участке для садоводства и огородничества. Предостережение направили собственнику — ООО «Продовольственная безопасность».
В Калужской области суд постановил отменить сделки с тремя участками лесопарковой территории и вернуть землю муниципалитету. Сначала участки предоставили гражданам в аренду для садоводства, затем продали без торгов примерно за 20 тыс. рублей каждый. Основанием для выкупа стали зарегистрированные постройки площадью 5–6 м². Две из них, по данным прокуратуры, не являлись недвижимостью. Само садоводство противоречило назначению рекреационной зоны по генеральному плану. Исполнение решения контролирует прокуратура.
В Волгограде суд удовлетворил иск о взыскании 5 092 586 рублей за загрязнение почвы сточными водами. Площадь повреждённого участка составила около 0,056 га, сообщила «Высота 102» со ссылкой на Росприроднадзор.
В Тавде Свердловской области четыре организации и четыре предпринимателя обязаны устранить нарушения при обращении с отходами деревообработки. Они складировали древесную пыль, обрезки и горбыль без твёрдого покрытия и защиты от осадков и ветра, часть участков оказалась захламлена. Суд потребовал убрать отходы и оборудовать соответствующие требованиям площадки. Выполнение работ остаётся на контроле прокуратуры.
В Ярославской области Любимский районный суд обязал Рослесхоз провести лесоустройство в Любимском лесничестве: обследовать леса, определить их характеристики и спроектировать мероприятия по охране и защите. По выводам Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, устаревшие сведения мешают санитарным мероприятиям и контролю незаконных рубок.
В Брянске после вмешательства природоохранной прокуратуры очистили поле возле Ново-Отрадного в Бежицком районе. Среди отходов были мебель, пластик, стекло, древесные и строительные материалы. Об устранении свалки сообщило региональное надзорное ведомство.
В Забайкальском крае в суд направили дело бывшего гендиректора регоператора «Олерон+» Кирилла Лунёва. По версии следствия, при обосновании субсидии скрыли продажу части мусорных контейнеров, что позволило необоснованно получить 49 млн рублей бюджетных средств. Для обеспечения возмещения ущерба арестовано имущество стоимостью более 10 млн рублей. Дело рассмотрит Центральный районный суд Читы, сообщила прокуратура.
В Новосибирске перед судом предстанет бывший руководящий сотрудник департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, впоследствии работавший в Рослесинфорге. По версии обвинения, он получил от представителя лесозаготовительной организации две взятки — 600 тыс. и 150 тыс. рублей — за сведения о проверках, обращениях граждан и выявленных нарушениях. Обвинительное заключение утверждено, дело направлено в Центральный районный суд.
В Тюменской области прокуратура установила, что лесничий помогал связанному с ним директору деревообрабатывающего предприятия получать древесину, выделенную гражданам для собственных нужд, и не обеспечивал надлежащий надзор. Суд постановил заменить увольнение по собственному желанию увольнением в связи с утратой доверия.
