В деле о предполагаемом хищении средств на реконструкцию водозабора в Карабаше появился новый арестованный. Тракторозаводский районный суд Челябинска 22 октября заключил под стражу до 21 декабря 2026 года предпринимателя Григория Чурбакова. Следствие считает его фактическим бенефициаром компании «Риел-Строй», выполнявшей муниципальный контракт на озере Серебры.
Чурбакову предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере — по части 4 статьи 159 УК РФ. По версии следствия, он вместе с руководителем подрядной организации оформил приёмочные документы с недостоверными сведениями об объёмах выполненных работ. Предполагаемое хищение оценивается более чем в 25,9 млн рублей.
Контракт на реконструкцию водозабора озера Серебры администрация Карабаша заключила с компанией в декабре 2021 года. Как передаёт ЕАН со ссылкой на СК, в период до сентября 2024 года подрядчику перечисляли авансовые платежи. Претензии следствия связаны в том числе с отражением в документах невыполненных работ по благоустройству объекта.
Чурбаков вину отрицает. На заседании он заявил, что сговора с целью хищения средств муниципалитета не было. Защита также оспаривает наличие ущерба в названном следствием размере, следует из репортажа 74.RU из суда.
Адвокат Максим Классен сослался на экспертную оценку выполненных работ более чем в 164 млн рублей и обеспечительный платёж, оставшийся у администрации после расторжения контракта. По его позиции, эти средства необходимо учитывать при расчёте ущерба. Защитник также заявил, что следствие не представило доказательств оплаты именно тех работ, которые экспертиза признала невыполненными.
Это продолжение дела, о котором НИА «Экология» писало 1 апреля в связи с задержанием Вячеслава Коробейникова. Ранее он был заместителем главы Карабаша, а затем занял должность заместителя министра в Ярославской области. По версии следствия, в 2022–2023 годах чиновник получил от представителя подрядчика 270 тыс. рублей за покровительство при исполнении контракта.
Сейчас следствие устанавливает роль Чурбакова в работе подрядной организации и распоряжении бюджетными средствами. Судебное решение касается меры пресечения на время расследования; вопрос о виновности и размере ущерба по существу ещё не разрешён.
