Понедельник, 2 ноября 2026
Экоцид

Директор МУП получил два года колонии за незаконную рубку леса в Томской области

Тегульдетский районный суд вынес приговор чиновнику за незаконную рубку с ущербом свыше 5,5 млн рублей. Суд конфисковал технику

2 ноября 2026, 10:24 · 2 мин чтения
Директор МУП получил два года колонии за незаконную рубку леса в Томской области
Иллюстрация НИА «Экология», созданная с помощью ИИ

Тегульдетский районный суд Томской области приговорил 36-летнего руководителя муниципального предприятия к двум годам лишения свободы за незаконную рубку леса. Как сообщила прокуратура региона 30 октября, ущерб лесному фонду превысил 5,5 млн рублей. Суд также постановил конфисковать технику, использовавшуюся при заготовке древесины, и взыскать с осуждённого 5,4 млн рублей невозмещённого ущерба.

По установленным судом обстоятельствам, с августа 2025 года по апрель 2026 года директор муниципального унитарного предприятия организовал рубку хвойных и лиственных деревьев на территории Тегульдетского участкового лесничества без необходимых разрешительных документов. Для выполнения работ он привлекал подчинённых, которые, согласно сообщению прокуратуры, не знали о незаконном характере поручений.

Таким образом, лес заготавливался с использованием работников и техники предприятия, а руководитель, обладавший организационными полномочиями, отвечал за решения о проведении работ. Именно использование служебного положения стало одним из квалифицирующих обстоятельств дела.

Суд признал мужчину виновным по части 3 статьи 260 УК РФ — незаконная рубка лесных насаждений с использованием служебного положения, совершённая в особо крупном размере. Помимо двух лет колонии общего режима, ему на такой же срок запрещено выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в сфере лесозаготовки.

Отдельное решение касается последствий преступления для лесного фонда. Суд конфисковал технику, использовавшуюся при незаконной рубке, а по иску прокурора постановил взыскать 5,4 млн рублей оставшегося невозмещённым вреда. Указанная сумма отличается от общего размера ущерба — более 5,5 млн рублей, — поскольку речь идёт об остатке требований, подлежащем взысканию.