РОСИЗОЛ: экологичность стройматериалов игнорируют две трети россиян

По данным Росстата, в январе–августе 2025 года жители России потратили 54,3 млрд рублей на бытовые услуги, связанные с ремонтом и строительством. Это на 6,3% выше, чем за тот же период годом ранее. Рост вложений в улучшение жилья совпал с расширением рынка товаров для дома: по оценке «Лемана Про», в 2024 году его объем достиг 4,3 трлн рублей, а направление «ремонт внутри помещения» заняло 1,7 трлн рублей. В первом полугодии 2025 года тенденция сохраняется — по данным INFOLine, сектор DIY и стройматериалов вырос в среднем на 13%.

Однако активность на рынке сопровождается тревожным выводом: только треть россиян неизменно обращает внимание на экологичность и безопасность материалов, используемых при ремонте. Такое отношение к качеству отделочных и строительных товаров выявила ассоциация РОСИЗОЛ. Помимо тех, кто в приоритете держит экологические критерии (34%), ещё 18% респондентов учитывают их лишь иногда, 17% — только при условии, что это не отражается на стоимости, а 9% обращают внимание на безопасность лишь при оформлении детских комнат или спален. Оставшиеся 22% заявили, что экологичность стройматериалов не играет для них роли.

Как отмечает исполнительный директор ассоциации РОСИЗОЛ Евгения Свиридова, риск токсичности многих популярных материалов всё ещё недооценивается. По её словам, неэкологичные покрытия и элементы отделки способны выделять вредные вещества, а при пожаре — превращаться в источник ядовитого дыма. Она подчеркивает, что некоторые азотсодержащие полимеры при горении образуют цианистый водород, представляющий серьёзную опасность для человека. Свиридова также напоминает, что использование горючих материалов делает помещение менее защищённым, так как такие изделия не препятствуют распространению огня и могут ускорять его движение.

На возможные последствия неправильного выбора стройматериалов указывают и медики. По информации «Инвитро», длительное пребывание в помещении, где применялись токсичные материалы, может приводить к нарушению гормонального фона, поражению дыхательных путей, аллергическим реакциям, головным болям и нарушениям сна. У пациентов с астмой в таких условиях нередко возникают обострения.

В конце 2024 года Минздрав обновил клинические рекомендации, посвящённые токсическому воздействию угарного газа и других газов, дымов и паров. Документ уделяет особое внимание отравлениям, возникающим именно при пожарах, что, по словам экспертов, отражает растущую актуальность проблемы.

На рынке при этом формируется представление о более безопасных материалах. В народном рейтинге, подготовленном «Центром противопожарных услуг», на первых местах оказались древесина, камень и кирпич. Как пояснил ведущий менеджер по развитию РОКВУЛ Роман Бочков, популярность этих материалов объясняется природным происхождением и отсутствием токсичных испарений. Камень, помимо прочего, обладает огнестойкими свойствами. Он отметил, что утеплитель из каменной ваты способен выдерживать нагрев до 1000 C и часто используется в качестве элемента огнезащиты конструкций.

Однако информированность потребителей остаётся низкой. По данным РОСИЗОЛ, только 41% опрошенных знают о возможной токсичности отдельных стройматериалов, 15% имеют минимальное представление о проблеме, 13% впервые узнали о ней в ходе исследования, а 31% никогда не задумывались об экологичности материалов, применяемых при ремонте. Представители отрасли связывают это с отсутствием системного информирования и недостаточным вниманием к вопросам экологичности.

Генеральный директор Совета по экологическому строительству Елена Козлова подчеркнула, что концепция экологичности включает весь жизненный цикл продукции — от добычи сырья до утилизации. По её словам, за последние годы интерес россиян к экологичным решениям в жилищном строительстве заметно вырос: если в 2013 году лишь 3% граждан называли экологичность и энергоэффективность основным критерием выбора жилья, то в 2025 году этот показатель достиг 17%. Она добавила, что ответственный подход к материалам важен не только при строительстве или капитальном ремонте, но и при простом косметическом обновлении помещений.

При этом 21% респондентов заявили, что не видят преимуществ в использовании экологичных материалов. Среди остальных 47% выделили их безопасность для здоровья, 24% — пользую влияние на окружающую среду, 22% — долговечность и надёжность построек, выполненных с применением таких материалов. Ещё 15% отметили снижение рисков при пожаре.

Большинство участников исследования при этом готовы пересмотреть своё отношение к выбору строительных материалов при наличии определённых условий. Только 20% сообщили, что ничего не может побудить их выбирать экологичные решения. Чаще всего респонденты указывали на важность понятной маркировки и подтверждающих сертификатов (34%), доступной цены (30%) и достоверной информации о преимуществах экологичных материалов (25%). Менее значимыми оказались разнообразие ассортимента (18%) и программы «зелёного» кредитования.

Евгения Свиридова отметила, что самой маркировке экологичных товаров потребители часто не доверяют. Она подчеркнула необходимость упорядочивания этой сферы и информирования населения. По её словам, важно объяснять, как отдельные материалы влияют на здоровье и какие риски могут создавать при пожаре.

Эксперты сходятся во мнении, что токсичность и горючесть ряда строительных и отделочных материалов остаются недооценённой проблемой. Потребители, руководствуясь прежде всего стоимостью покупки, нередко упускают из виду влияние этих решений на качество жизни и безопасность внутри помещений.