Кадры для экологической модернизации: итоги финала «Зелёного Зачёта»

В Москве прошёл очный этап Всероссийского ежегодного конкурса оценки уровня экологической грамотности «Зелёный Зачёт». В этом году участие в проекте приняли более 72 тысяч школьников и студентов со всей страны. По итогам отбора в финале встретились свыше 550 участников из 64 регионов России.

Финалисты выполнили олимпиадные задания, включающие теоретические вопросы и практические задачи по естественно-научным дисциплинам. Формат очного этапа предполагает не только проверку базовой экологической грамотности, но и способность работать с междисциплинарными задачами, требующими системного мышления.

Председатель Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин отметил, что конкурс заметно усилился как по уровню заданий, так и по качеству подготовки участников.

— Конечно, вопросы становятся более профессиональными. Видно, что ребятам самим это интересно. И они растут. Всегда можно расти, когда благополучная и благоприятная среда. Наша задача создать такую среду. Мы такими мероприятиями ее и создаем, — рассказал он.

По его словам, экологическая повестка рассматривается как долгосрочная стратегическая задача, а подобные образовательные проекты формируют профессиональную основу будущей отрасли:

— Все проекты, которые реализуются, мы понимаем — это не разовая акция. Экология должна быть протянута на многие-многие годы. Мы понимаем, это наши дети, наше подрастающее поколение. Поэтому, в принципе, вот такие мероприятия мы и проводим.

Лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев, комментируя развитие проекта, подчеркнул масштаб вовлечённости.

— Сегодня вместе с Компасом (прим ред. — Фонд «Компас») подводим итоги конкурса «Зелёный зачёт». В этом году 72 тысячи школьников и педагогов приняли участие. Это очень хорошо, когда есть такая положительная динамика. Это люди, которым интересна природа.

Векторы развития: парламентский контроль, модернизация и новые компетенции

Прежде чем были объявлены победители и призёры, финал «Зелёного Зачёта» превратился в площадку для профессионального разговора о будущем экологической отрасли. Эксперты обозначили ключевые векторы развития — от парламентского контроля и модернизации промышленности до формирования новых компетенций и общественного участия.

Так Дмитрий Кобылкин напомнил, что экологическая повестка закреплена на уровне национальных целей и требует системной реализации

— Президент сказал: неважно, где вы работаете — на старом производстве или на новом. Люди должны, открыв форточку, дышать чистым воздухом. Это одна из ключевых задач. Спасение рек, озёр, морей, сохранение биоразнообразия — за этим стоит парламентский контроль. Наша задача — следить за тем, чтобы экологические проекты действительно были выполнены,  — заявил он.

Также эксперт напомнил о масштабности задач — от восстановления лесов и реформирования системы обращения с отходами до программы «Чистый воздух» в промышленных центрах.

Важной темой стала кадровая перспектива. По словам Кобылкина, именно подрастающее поколение должно стать профессиональным фундаментом экологических изменений, а задача государства — создать для этого благоприятную среду.

Алексей Нечаев обозначил другой вектор — экономический. По его словам, экологическая модернизация не может строиться исключительно на карательной модели.

— Сейчас основной метод побуждения предприятий обновлять производство — это штрафы. Но штраф — плохой инструментарий. Страх работает короткое время. Гораздо продуктивнее — поддерживать и вдохновлять. Если предприятия инвестируют в экологическую модернизацию, их нужно поддерживать, в том числе через налоговые механизмы, — подчеркнул он.

Он также отметил, что экологическая повестка в России не является полем партийной конкуренции.

— Если какая-то борьба и есть политическая в сфере экологии, то скорее с теми, кто… знаете, какие вот крайние экологи… Когда мы слышим разные мысли, которые высказывает Грета Тунберг… Вот я думаю, эти экстремисты, для которых природа важней человека, они наши политические противники. Потому что для нас природа — это то, что для человека. А, конечно, надо её и беречь, и охранять, — заявил Нечаев.

Заместитель председателя профильного комитета Госдумы Георгий Арапов сделал акцент на общественном контроле и роли молодёжи.

— Любой механизм работает настолько, насколько вы его используете. Мы всегда ждём, чтобы общественность, молодые ребята, приходили и говорили нам, что в инициативе не так, что нужно доработать. Конструктивная критика — это и есть настоящий общественный контроль, — отметил парламентарий.

В свою очередь, заместитель директора Агентства стратегических инициатив Георгий Белозеров вывел дискуссию на уровень стратегического развития, обозначив концепцию «экономики благополучия».

— Экономика благополучия — это благополучие природы, ответственное хозяйствование и здоровая среда для человека. Нельзя оценивать деятельность только по принципу “затраты — выгоды”, не замечая последствий для природы и здоровья людей. Новые технологии оздоровления среды — это огромный и пока практически пустой рынок, — обозначил он.

Эксперты говорили о формировании новых компетенций — в области мониторинга, анализа воздействия, экологических технологий и управленческих решений. Экология в этом контексте рассматривается не как вспомогательная функция, а как самостоятельный сектор развития.

При этом директор Фонда «Компас» Татьяна Ковалева подчеркнула, что устойчивость экологических инициатив невозможна без объединения усилий общества, бизнеса и государства.

— Нам помогают в первую очередь люди — тем, что участвуют в наших мероприятиях и акциях. Это говорит о том, что у общества есть запрос на экологическую повестку. Но для того чтобы развивать проекты системно, нужна и поддержка бизнеса, и поддержка государства, — обозначила она.

Диалог о реальных механизмах: РОП, утильсбор, инфраструктура и экономика

Открытый микрофон показал, что участники финала «Зелёного зачёта» воспринимают экологическую повестку как сферу конкретных решений. Вопросы из зала касались не общих принципов, а практики регулирования, инфраструктуры и экономических механизмов.

Один из вопросов затронул распределение ответственности за отходы — должна ли основная нагрузка по утилизации лежать на производителях или на потребителях как носителях экологической культуры. Отвечая, заместитель председателя профильного комитета Госдумы Георгий Арапов напомнили о расширенной ответственности производителей. По его словам, именно тот, кто организует производство должен заботиться об утилизации выпускаемой им продукции — это четкий и понятный механизм. Но при этом потребитель обязан также задумываться о том, насколько экологично он живет.

Прозвучал и широко обсуждаемый вопрос об утильсборе — о том, почему стоимость утилизации автомобилей может быть высокой и зависит от мощности. В ответ было отмечено, что регулирование связано с оценкой технологических рисков и воздействием новых типов транспорта на окружающую среду, а экономические параметры должны опираться на научные расчёты.

Отдельный вопрос касался городской инфраструктуры — участники обратили внимание на нехватку мусорных урн и спросили, планируется ли их увеличение. Дмитрий Кобылкин согласился с необходимостью системных решений.

— Инфраструктура должна быть! Мусорки должны стоять… Это сложная задача, но ее надо решать, — заявил он.

Не прошли и мимо темы озеленения городов и сохранения лесов. Было высказано предложение о возможной замене древесины синтетическими материалами в производстве мебели.

— Я не думаю, что нам нужно сделать все из синтетики… Нам нужно сохранить древесину. Потому что это один из немногих возобновляемых природных богатств Российской Федерации. И это экологичный материал, — подчеркнул парламентарий.

Участники из приграничных регионов подняли вопрос экологической поддержки территорий, находящихся в сложных условиях близости с территорией боевых действий. В ответ было обозначено, что экологические программы продолжаются там, где это безопасно, и повестка не снимается даже в кризисных условиях.

Концептуально прозвучал вопрос о том, совместимы ли экологические требования и прибыльность бизнеса. Отвечая на него, Алексей Нечаев сместил акцент с краткосрочной выгоды на стратегию.

— Была эпоха, когда считалось, что прибыль — это главное. Но люди, которые дальше смотрят, спрашивают: а в чем цель прибыли?.. Есть люди, которые вообще мыслят стратегиями, лежащими дальше, чем горизонты собственной жизни… И для них в этом есть и прибыль.

Отвечая на вопрос о профессиональных возможностях для молодых специалистов, Татьяна Ковалева отметила, что сегодня в экологической сфере существует реальный кадровый дефицит, однако ожидания начинающих специалистов часто не совпадают с требованиями рынка.

По её словам, прежде чем рассчитывать на высокую зарплату и быстрый карьерный рост, необходимо сформировать навыки, наработать опыт и профессиональную репутацию. Экологическая деятельность требует не только креативных идей, но и готовности работать с конкретными задачами, в том числе документальной и проектной работой.

Она подчеркнула, что ключевым мотивом должна быть не только карьера, но и желание приносить пользу стране и осознанно участвовать в решении экологических задач. Сначала — профессиональная состоятельность и авторитет, затем — финансовые и статусные результаты.

Победители «Зелёного Зачёта»

Финальной частью мероприятия стала церемония награждения. После завершения дискуссии и проверки олимпиадных работ жюри объявило победителей Всероссийского ежегодного конкурса оценки уровня экологической грамотности «Зелёный Зачёт».

Призёрами конкурса стали участники из Москвы, Санкт-Петербурга, Чувашской Республики, Брянской, Ростовской, Костромской, Ставропольской, Иркутской, Московской, Тульской, Самарской, Смоленской, Свердловской, Астраханской, Ярославской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также Донецкой Народной Республики и Республики Мордовия. Всего звание призёров получили 30 финалистов.

Победители и призёры были награждены памятными дипломами и ценными призами — планшетами и умными колонками. Кроме материальных наград, конкурс даёт участникам образовательные бонусы: информация о финалистах будет внесена в государственный информационный ресурс (ГИР) о лицах, проявивших выдающиеся способности, что открывает дополнительные возможности при дальнейшем обучении и участии в профильных программах.

Организаторы подчеркнули, что «Зелёный Зачёт» задуман не только как олимпиада, но и как инструмент формирования сообщества будущих экологов, инженеров и управленцев — тех, кто в ближайшие годы будет определять практику экологической модернизации в регионах страны.

Перспективы развития конкурса

«Зелёный Зачёт» проводится уже несколько лет и постепенно выходит за рамки формата разовой «олимпиады». По словам организаторов, конкурс задуман как многоступенчатая система экологического просвещения — от младших школьников до студентов и молодых специалистов.

Директор Фонда поддержки и развития экологических инициатив «Компас» Татьяна Ковалева отметила, что проект развивается поэтапно и охватывает разные возрастные категории — от детских экологических конкурсов до масштабных форумов и олимпиадных форматов для старшеклассников и первокурсников.

Говоря о перспективах, Ковалева подчеркнула, что в этом году впервые была проведена отдельная работа с сопровождающими педагогами, и организаторы рассматривают возможность расширения формата.

 — Мы встречались с учителями… И мы вообще подумали о том, что, возможно, в следующем году это уже будет батл между, может быть, между поколениями, между школьниками и преподавателями, потому что их тоже надо мотивировать, наших учителей.

Напомним, что организатором «Зелёного Зачёта» выступает Фонд «Компас». Проект реализуется при поддержке Государственной Думы Российской Федерации, МГРИ им. Серго Орджоникидзе, РХТУ им. Д.И. Менделеева, партии «Новые люди», АНО «Университет 2035», Агентства стратегических инициатив и АНО «Диалог».

В целом можно отметить, что «Зелёный Зачёт» постепенно формируется как долгосрочная образовательная экосистема — с расширением аудитории, усложнением заданий и интеграцией в профессиональную повестку экологической отрасли.