Антропогенный ландшафт не состоит исключительно из искусственных объектов. В городе сохраняются водоёмы и участки растительности, на сельскохозяйственной территории — лесополосы, луга и почвенные сообщества. Определяющим является устойчивое влияние деятельности на пространственную структуру и процессы. Поэтому граница проходит не между «есть природа» и «нет природы», а между разными способами организации территории.
Земной покров и землепользование следует различать. FAO[1] определяет покров через наблюдаемую физическую поверхность, а использование — через действия и управление. Внешне сходные древесные участки могут выполнять разные хозяйственные функции и иметь разный режим ухода. Одной зелёной окраски на снимке недостаточно, чтобы понять происхождение и работу ландшафта.[1]
Из каких связей складывается территория
Ландшафт представляет мозаику участков, между которыми движутся вода, вещества и организмы. Поле связано со склоном и водотоком, парк — с окружающими кварталами и транспортными коридорами. Поэтому качество каждого элемента зависит не только от его внутреннего состояния. Небольшой водоём может получать нагрузку со значительно большей площади, а изолированный зелёный участок — испытывать недостаток связей с другими местообитаниями.
Концепция антропогенных биомов Эллиса и Раманкутти предложила учитывать устойчивое взаимодействие людей с экосистемами при крупномасштабном картировании. Это исследовательская классификация, а не юридическая категория земли. Она показывает, почему карта только потенциальной природной растительности не описывает полностью фактическую структуру освоенной территории.[2]
Природные процессы при этом продолжаются. Осадки формируют сток, почвы перерабатывают органику, организмы расселяются и конкурируют. Человек меняет скорости, направления и условия этих процессов, но не отменяет их. Например, покрытие поверхности и устройство водоотвода способны связать ранее раздельные участки быстрым потоком воды.
Почему одинаковая площадь озеленения не означает одинаковых функций
USGS[3] описывает, как дороги, крыши и другие водонепроницаемые покрытия меняют городской сток. Существенны не только их суммарная площадь, но и способ отвода воды к руслам. Этот пример показывает, что функциональное устройство ландшафта нельзя восстановить по одному проценту зелёных насаждений или застройки.[3]
Условно два района имеют одинаковые 20% растительности. В одном это связные участки с проницаемой почвой, в другом — разрозненные небольшие площадки среди плотного покрытия. Для движения организмов, задержания воды и затенения различие может быть большим. Но оценивать его нужно по конкретной функции: одна геометрическая характеристика не описывает все экологические качества одновременно.
Управляемый ландшафт может сохранять ценные местообитания. Для оценки его состояния рассматривают историю использования, современный режим и изменения после прекращения или возобновления ухода.