Вторник, 13 октября 2026

Большая экологическая энциклопедия

Томь

Определение

Томь — крупный правый приток Оби, берущий начало в горных районах на границе Хакасии и Кузбасса и протекающий через Кемеровскую и Томскую области. Длина реки составляет 827 км, площадь бассейна — около 62 тыс. км².

Река Томь у Лагерного сада в Томске, Томская область
Томь у Лагерного сада в Томске, Томская область. Фото: Кира Крот / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Кратко

  • Томь — правый приток Оби длиной 827 км с площадью бассейна 62 тыс. км².
  • Истоковая зона находится на западном склоне Абаканского хребта, устье — в Томской области.
  • Средний расход у Томска за 1965–1984 годы — около 1055 м³/с (расчёт по PANGAEA).
  • Река проходит через крупные промышленные и городские узлы Кузбасса и Томской области.
  • Для оценки воздействия раздельно контролируют шахтные и промышленные стоки, коммунальную нагрузку, донные отложения и состояние нерестовых участков.

Томь — крупный правый приток Оби на юге Западной Сибири. Берёт начало на западном склоне Абаканского хребта; горные верховья сменяются долиной Кузнецкой котловины и равнинным нижним течением. Длина реки — 827 км, площадь бассейна — около 62 тыс. км².[1][6]

Состояние Томи различается по участкам: горные притоки, промышленные узлы Кузбасса и нижнее течение у Томска имеют разные условия формирования стока и нагрузки. Поэтому гидрохимические наблюдения, донные отложения и состояние рыб рассматриваются с указанием места и времени исследования.[3][10][11]

Содержание статьи

Географическое положение и бассейн

Русло проходит по Хакасии, Кемеровской области — Кузбассу и Томской области. Водосбор объединяет горные районы Кузнецкого Алатау и Горной Шории, Кузнецкую котловину и равнинные территории нижней Томи. Через Обь речная вода поступает в Обскую губу и Карское море.[1][6]

Характеристика Сведения
Длина 827 км
Площадь всего бассейна Около 62 000 км²
Истоковая область Западный склон Абаканского хребта
Устье Обь, правый приток
Водосбор поста Томск 57 000 км²; меньше площади всего бассейна

Длина и площадь бассейна приведены в научной публикации Шереметова и Галахова и в предварительных материалах ОВОС; площадь водосбора поста Томск — в метаданных набора PANGAEA.[1][6][4]

Исток и верхнее течение

Истоковая зона расположена между северными отрогами хребта Карлыган и горой Вершина Томи. Верховая долина заболочена; ниже река приобретает горный характер, с порогами, узкой долиной и крутыми берегами. В научном описании бассейна расширение долины отмечено ниже впадения Усы и Мрас-Су.[1]

Горные части водосбора получают больше осадков и отличаются густой речной сетью. Их вклад в сток Томи связан с таянием снега и дождями; небольшая площадь отдельного ручья не означает отсутствия связи с основным руслом.[6]

Среднее и нижнее течение

В Кузнецкой котловине Томь течёт через район Новокузнецка и Кемерова. Долина становится шире, течение спокойнее, появляются острова, перекаты и участки поймы. Здесь находятся крупные промышленные предприятия и коммунальные выпуски.[1][3]

Ниже, в Томской области, река проходит у Томска и Северска и впадает в Обь. У Томска геометрия русла и перенос наносов изменены длительной добычей руслового материала. Влияние карьеров рассматривается отдельно от колебаний водности и заторных подъёмов уровня.[9][5]

Основные притоки

Уса — правый приток Томи; Мрас-Су и Кондома — левые. К правобережной горной сети относятся также Верхняя, Средняя и Нижняя Терси. Эти притоки связывают главное русло с горно-таёжными и промышленно освоенными частями бассейна.[2]

Приток Длина, км Площадь бассейна, км²
Уса 179 3610
Мрас-Су (Мрассу) 338 8840
Кондома 392 8270
Тайдон 110 2160

Морфометрические сведения приведены в разделе 3.2.3 предварительных материалов ОВОС Крапивинской ГЭС. Это характеристики притоков, а не результаты современного мониторинга качества воды.[6]

Водный режим и расход у Томска

Питание Томи смешанное, со значительным вкладом снега и дождей. Высотные различия бассейна создают неодинаковые условия накопления и таяния снега. Весеннее половодье сменяется меженью, которая летом и осенью может прерываться дождевыми паводками.[6]

Набор PANGAEA содержит 240 среднемесячных расходов у Томска за январь 1965 — декабрь 1984 года. Средний расход за этот период, рассчитанный с учётом продолжительности месяцев, составляет около 1055 м³/с; соответствующий среднегодовой объём стока — около 33,3 км³. Это расчёт по опубликованному ряду для водосбора 57 тыс. км², а не современная оценка расхода в устье.[4]

Половодье и ледовый режим

По докладу Кузбасса, в половодье 2024 года отмечены две значительные волны подъёма уровней; максимумы пришлись на первую. Вскрытие сопровождалось ледоходом и кратковременными заторами. На контролируемом кузбасском участке ледоход Томи продолжался 6–8 дней.[3]

Осенью 2024 года первые ледовые явления на реках области появились во второй декаде ноября, ледостав установился позднее средних многолетних дат. Это характеристика отдельного сезона. Она не даёт сама по себе количественной оценки долгосрочного климатического тренда Томи.[3]

Заторное наводнение в апреле 2026 года

По сообщению Росгидромета от 15 апреля 2026 года, при вскрытии Томи у Томска образовался затор льда: уровень воды за сутки поднялся на 305 см и превысил опасную отметку. На 14 апреля затор сохранялся у Северска; выход воды на пойму наблюдался от Томска до устья. На территории Кемеровской области река к этому времени очистилась ото льда.[5]

Города, водоснабжение и судоходство

С долиной Томи связаны Междуреченск, Мыски, Новокузнецк, Кемерово, Юрга, Томск и Северск. Промышленное и коммунальное использование воды сосредоточено в городских узлах; поэтому мониторинг включает створы выше и ниже городов.[1][3]

Водоснабжение Томска основано на подземных источниках. По сообщению водоканала о производственном контроле за 2025 год, исходная подземная вода содержит повышенные количества железа и марганца, которые снижают при водоподготовке. Классы загрязнённости речной воды не являются оценкой питьевой воды после очистки и подачи в сеть.[12]

Нижняя Томь используется как внутренний водный путь. В ноябре 2025 года Ространснадзор сообщил о подготовке схемы навигационных знаков на сезон 2026 года для участка от Томска до устья. Это конкретный обслуживаемый участок, а не утверждение о судоходности всей реки.[17]

Крапивинский гидроузел

Крапивинский гидроузел на Томи остаётся незавершённым. Предварительные материалы ОВОС завершения строительства подготовлены АО «Ленгидропроект» в 2021 году. В них рассмотрены гидротехнические сооружения, предполагаемое водохранилище, зоны затопления, растительность, животные, водные и донные пробы. Это проектная оценка воздействия, а не независимое заключение о допустимости строительства.[6]

В июне 2026 года корпоративное издание «РусГидро» относило Крапивинскую ГЭС мощностью 345 МВт к перспективным проектам. В сообщении от 2 сентября 2026 года со ссылкой на ТАСС Роман Бердников заявил, что компания ещё не начала проектирование и ожидает государственного решения о финансировании. На эту дату механизм поддержки оставался условием реализации проекта.[7][8]

Наличие предварительных материалов ОВОС и обследованных недостроенных сооружений не означает начала нового строительства. Советский проект предусматривал 300 МВт; современные 345 МВт относятся к предложению завершить объект с обновлённым оборудованием.[6][8]

Русло, пойма и перенос наносов

Горный рельеф верховьев сменяется более широкой долиной с островами и пойменными участками. Перенос наносов связывает эти части реки: изменение поступления и изъятия руслового материала отражается на форме дна и положении водной поверхности.[1][9]

В работе Берковича, Злотиной и Турыкина (2024) сопоставлены продольные профили рек, испытывавших влияние русловых карьеров, включая Томь выше и ниже Томска. Эрозия распространяется за пределы непосредственной выемки; изменения разных участков не сводятся к одной величине понижения уровня.[9]

Добыча песка и гравия

Русловые карьеры изымают песчано-гравийный материал из переноса наносов и меняют поперечное сечение реки. На исследованных реках, включая Томь, авторы работы 2024 года связывают длительную добычу с врезанием русла и перестройкой продольного профиля. Последствия могут сохраняться после сокращения добычи.[9]

Эти результаты относятся к обследованным участкам и историческим периодам разработки карьеров. Они подтверждают влияние добычи на русловой процесс, но не позволяют приписать ей любое изменение уровня воды или каждый случай размыва берега.

Ландшафты и экосистемы бассейна

Экологические условия меняются от горных склонов и узких долин до равнинных пойм. В исследовании Шереметова и Галахова (2020) сопоставлены 22 модельных бассейна Томи по морфометрии и богатству флоры. Наиболее значимыми оказались высотные характеристики; особенности формы и речной сети имели меньшее значение.[1]

Работа описывает флору водосборов, а не только водные растения русла. Аналогично сведения о рыбах и донных сообществах относятся к конкретным местообитаниям: состав всего бассейна не равен составу каждой протоки или плёса.[1][11]

Рыбы и водные биоресурсы

В публикации Н. А. Колесова (2018) для Томи в Кемеровской области перечислены, в частности, таймень, ленок, хариус, щука, окунь, язь, плотва, налим, лещ и судак. Этот перечень относится к описанному в работе периоду и территории; он не заменяет современную оценку численности или промысловых запасов.[11]

Собственные наблюдения автора проведены с апреля по октябрь 2016 года в Новокузнецком районе. Подъём сибирского хариуса на нерест в горные реки отмечен с 25 апреля по 18 мая, после чего исследовались нерест, плодовитость и питание. Такие данные показывают связь основного русла с горными притоками, но не задают неизменный календарь нереста для всех лет.[11]

В июле 2024 года НИА «Экология» сообщило о выпуске в Томь 40 тыс. мальков хариуса. Сообщение фиксирует мероприятие по зарыблению; количество выпущенной молоди не является оценкой восстановленной популяции.[15]

Промышленная и коммунальная нагрузка

В государственном докладе за 2024 год среди источников нагрузки на Томь и её притоки названы сточные воды горнодобывающих, топливно-энергетических, металлургических, коксохимических и химических предприятий, агропромышленного комплекса и коммунального хозяйства.[3]

В наблюдениях присутствуют соединения азота, металлы, нефтепродукты и показатели органического вещества. Доля отдельного предприятия в конкретной концентрации не определяется самим фактом превышения норматива: для установления источника нужны данные о выпусках, притоках и условиях отбора проб. Локальная проба не характеризует автоматически всю Усу, Кондому или Томь.

Качество воды по данным мониторинга 2024 года

Официальный доклад Кузбасса приводит оценки по удельному комбинаторному индексу загрязнённости воды (УКИЗВ). В таблице объединены только створы с одинаковой оценкой. Она охватывает контролируемый кузбасский участок, а не все 827 км Томи.[3]

Створ или группа створов Класс в 2024 году Характеристика
Район п. Теба 2 Слабо загрязнённая
Выше и ниже Междуреченска 2 Слабо загрязнённая; в 2023 году — 3А
Выше и в черте Новокузнецка 3А Загрязнённая
Ниже Новокузнецка, с. Славино 3Б Очень загрязнённая
Пгт Крапивинский 3А Загрязнённая; в 2023 году — 3Б
Выше и ниже Кемерова 2 Слабо загрязнённая
С. Поломошное 3А Загрязнённая; в 2023 году — 2

Наиболее загрязнённым контролируемым створом Томи в Кузбассе оставалось Славино. Среднегодовые концентрации превышали использованные в докладе ПДК: азот аммонийный — в 1,4 раза, нитритный — в 1,9, железо общее — в 2,3, марганец — в 1,6, летучие фенолы — в 1,3, нефтепродукты — в 1,4. Кислородный режим реки за год оценён как удовлетворительный.[3]

Класс УКИЗВ, кислородный режим и пригодность подготовленной питьевой воды — разные характеристики. Удовлетворительное содержание кислорода совместимо с превышением нормативов по другим показателям.

Качество воды притоков в 2024 году

Уса в черте и ниже Междуреченска улучшилась с 3А до класса 2. Мрас-Су — с 3Б до 3А; в её оценку наибольший вклад внесли общее железо, марганец и летучие фенолы. Кондома в створе Таштагола соответствовала 3А, в остальных контролируемых створах — 3Б.[3]

Для притоков доклад фиксирует также повышенные концентрации соединений азота и эпизоды высокой взвеси. Среднегодовые величины и максимумы разовых проб описывают разные условия; качество притока у одного города не распространяется на всё его течение.[3]

Природный фон и донные отложения

Савичев и соавторы (2018) обобщили данные 2000–2017 годов по минеральному составу осадков водотоков бассейнов Оби и Хонг; в российскую часть включены Томь, Актру, Правая Сарала, Киргизка и Омутная. Состав отложений связан с коренными породами, выветриванием и переносом частиц.[10]

В исследовании показана тенденция к возрастанию доли кварца от истоков к устьям и неодинаковое положение границ участков с характерным составом воды и осадков. Поэтому минеральный состав дна не является простой копией химического состава воды. Работа не даёт оснований приписывать всем затонам Томи одинаковое накопление нефтепродуктов или фенолов.[10]

Локальное загрязнение у Северска в 2022 году

2 ноября 2022 года НИА «Экология» сообщило о доследственной проверке по факту загрязнения береговой линии Томи горюче-смазочными материалами у Северска. Материал относится к конкретному эпизоду и началу проверки; он не устанавливает итоговую ответственность и не характеризует качество воды во всей реке.[14]

Природное и культурное наследие долины

«Томская писаница» — памятник наскального искусства в долине Томи. На странице музейной экспозиции описаны около 300 изображений, выполненных разными техниками; среди сюжетов особенно многочисленны лоси. Археологический памятник характеризует историю освоения долины, а не состояние речной воды.[13]

Природное разнообразие бассейна связано с высотным диапазоном, горными лесами, долинами и поймами. Его научное описание опирается на исследования конкретных территорий; статус археологического памятника и характеристика природной экосистемы относятся к разным объектам охраны.[1][13]

Экологический мониторинг и охрана

В 2024 году государственные гидрохимические наблюдения в Кузбассе охватывали 18 водных объектов и 39 створов — это региональная сеть, а не число створов одной Томи. Она позволяет сопоставлять главное русло и притоки, участки выше и ниже городов. Оперативные спутниковые обзоры дополняют эти данные при ледоходе и выходе воды на пойму.[3][5]

Научные исследования рассматривают другие стороны системы: нерестовые миграции хариуса, минеральный состав осадков и длительные деформации русла. Сопоставление таких материалов зависит от совпадения участков, сезонов и методов. Проверки локальных загрязнений, зарыбление и проектные оценки воздействия имеют собственные задачи и не заменяют регулярных наблюдений.[11][10][9][14][15][6]

Источники

Официальные федеральные и региональные источники

  1. Правительство Кемеровской области — Кузбасса; редакционная коллегия Красной книги Красная книга Кемеровской области — Кузбасса. Т. 2. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Раздел о природных условиях региона, 2021. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14
  2. Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса — государственный доклад Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области — Кузбасса в 2024 году. Кемерово. Раздел 3.1.2, с. 70–88: гидрологическая и гидрохимическая характеристика, 2025. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14
  3. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды — спутниковый обзор Гидрологическая обстановка на реке Томь по спутниковым данным за 14 апреля 2026 г. Сообщение от 15 апреля 2026 года; материалы НИЦ «Планета» и Западно-Сибирского УГМС, 2026. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14
  4. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта — сообщение о навигации Совещание по внесению изменений в схему расстановки знаков на навигацию 2026 года. 21 ноября 2025 года, 2025. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14

Научные публикации

  1. Шереметов Р. Т., Галахов В. П. Влияние морфометрических параметров речных бассейнов на таксономическое богатство флоры (на примере бассейна р. Томь). Вестник Нижневартовского государственного университета. № 2. С. 76–89, 2020. Открыть источник DOI: 10.36906/2311-4444/20-2/10 Дата обращения: 2026-09-14
  2. Беркович К. М., Злотина Л. В., Турыкин Л. А. Вертикальные деформации русел рек России под влиянием русловых карьеров. Геоморфология и палеогеография. Т. 55, № 1. С. 5–12, 2024. Открыть источник DOI: 10.31857/S2949178924010016 Дата обращения: 2026-09-14
  3. Савичев О. Г., Домаренко В. А., Перегудина Е. В., Лепокурова О. Е. Трансформация минерального состава донных отложений от истоков к устьям рек. Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. Т. 329, № 7. С. 43–56, 2018. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14
  4. Колесов Н. А. — исследование сибирского хариуса Биология сибирского хариуса Thymallus arcticus бассейна реки Томь. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Биологические, технические науки и науки о Земле. Т. 2, № 1. С. 27–31, 2018. Открыть источник DOI: 10.21603/2542-2448-2018-1-27-31 Дата обращения: 2026-09-14

Проектная документация

  1. АО «Ленгидропроект» — предварительные материалы ОВОС Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС на р. Томь. Разработка предварительных материалов, представленных на общественное обсуждение. Книга 2.1. Текстовая часть. 2198–8–2.1–ОВОС, 2021. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14

Наборы данных

  1. Vörösmarty C. J., Fekete B. M., Tucker B. A. Monthly mean river discharge at gauging station Tomsk. PANGAEA: набор из 240 среднемесячных расходов за 1965–1984 годы; водосбор поста 57 000 км², 2004. Открыть источник DOI: 10.1594/PANGAEA.219367 Дата обращения: 2026-09-14

Материалы компаний и операторов

  1. Корпоративная газета Группы «РусГидро» Зелёный потенциал ГЭС. Вестник РусГидро. № 6, июнь 2026 года, 2026. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14
  2. ООО «Томскводоканал» — производственный контроль Томскводоканал подтвердил высокое качество питьевой воды. 28 января 2026 года: результаты производственного контроля за 2025 год, 2026. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14

Материалы учреждений культуры

  1. Музей-заповедник «Томская Писаница» — описание экспозиции Древнее святилище «Томская писаница». Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14

Сообщения о заявлениях участников проекта

  1. ТАСС — сообщение в изложении InvestFuture Русгидро пока не начала проектировать Крапивинскую ГЭС. 2 сентября 2026 года: заявление Романа Бердникова, 2026. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14

Материалы НИА «Экология»

  1. Редакция НИА «Экология» — сообщение от 2 ноября 2022 года СК разбирается в причинах загрязнения реки Томь нефтепродуктами, 2022. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14
  2. Редакция НИА «Экология» — сообщение от 18 июля 2024 года В реку Томь выпустили 40 тысяч мальков хариуса, 2024. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14

Иллюстрации

  1. Кира Крот / Wikimedia Commons; CC BY-SA 4.0 Река Томь.png — источник заглавной фотографии. Открыть источник Дата обращения: 2026-09-14