После публикации НИА «Экология» материала о состоянии воды в Клязьме в районе микрорайона Павельцево редакция получила первые официальные ответы на направленные запросы. Свою позицию представили Управление Роспотребнадзора по Московской области, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям и ООО «Эконеруд Групп».
Новые документы существенно дополняют картину. Государственный мониторинг подтверждает микробиологические отклонения в воде Клязьмы, однако Роспотребнадзор не фиксирует дополнительного ухудшения после Павельцево. Росприроднадзор, в свою очередь, сообщил о ряде вопросов к хозяйственной деятельности на участке ООО «Эконеруд Групп»: у компании отсутствует собственный договор водопользования, согласование Росрыболовства на деятельность по выгрузке щебня в ведомство не поступало, а материалы проверки были направлены в прокуратуру. Кроме того, предприятие уже привлекалось к административной ответственности.
При этом ни один из полученных редакцией официальных документов пока не устанавливает, что именно эта площадка стала источником загрязнения, обнаруженного в июльской пробе жителей.
Роспотребнадзор: микробиологические отклонения есть и выше, и ниже Павельцево
Управление Роспотребнадзора по Московской области сообщило НИА «Экология», что состояние водных объектов, входящих в гидротехническую систему источников питьевого водоснабжения Москвы, отслеживается в рамках регулярного лабораторного мониторинга.
На Клязьме исследования проводятся в трёх точках: у деревни Клушино, до аэропорта Шереметьево и перед впадением реки в канал имени Москвы. Последняя точка является ближайшей ниже по течению от Павельцево.
По данным ведомства:
«Качество воды в р. Клязьма во всех мониторинговых точках не соответствует требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям».
Однако Роспотребнадзор отдельно подчёркивает:
«Показатели несоответствия одинаковые во всех 3-х точках, ухудшения качества воды после мкр. Павельцево нет».
Это означает, что микробиологическая проблема действительно существует, но имеющиеся у ведомства данные не показывают её локального усиления после прохождения Клязьмой района Павельцево.
Далее, уже в районе Хлебниково, ситуация меняется:
«Качество воды в Клязьминском водохранилище в районе мкр. Хлебниково по микробиологическим показателям соответствует требованиям гигиенических нормативов».
Исследования непосредственно на нефтепродукты в рамках этого мониторинга Роспотребнадзор не проводит.
Росприроднадзор: у «Эконеруд Групп» нет собственного договора водопользования
Ответ Росприроднадзора добавляет ещё один существенный блок информации.
Ведомство подтверждает, что участок с кадастровым номером 50:42:0040402:732 арендует ООО «Эконеруд Групп», а на территории реализуется инвестиционный проект «Строительство завода по производству сухих строительных смесей и обустройство площадки для перевалки нерудных материалов».
В рамках проверки Управление запросило сведения у Минэкологии Московской области, Росрыболовства и Московско-Окского бассейнового водного управления.
Минэкологии сообщило, что решений о предоставлении водного объекта в пользование в отношении компании не выдавалось. Росрыболовство, в свою очередь, сообщило, что заявка и проектная документация на согласование деятельности по выгрузке щебня на данном участке к ним не поступали.
При этом непосредственно прилегающий участок акватории Клязьминского водохранилища уже предоставлен в пользование другой организации — ООО «БИОЭН Трейд».
Росприроднадзор пишет:
«Решение о предоставлении водного объекта в пользование и (или) договор водопользования у ООО „ЭКОНЕРУД ГРУПП“ отсутствует».
После получения этой информации материалы были направлены в прокуратуру Долгопрудного для принятия мер прокурорского реагирования.
Хозяйственная деятельность на участке уже велась
Во время ранее проведённого выездного обследования Росприроднадзор зафиксировал, что на территории участка уже осуществлялась хозяйственная деятельность.
В ответе ведомства говорится:
«Краном велась выгрузка сыпучих материалов с балкера, перемещение материалов по территории з.у. осуществлялось с применением техники».
При этом из-за установленного законом формата выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом сотрудники Росприроднадзора не могли провести полноценную оценку соблюдения всех обязательных требований.
В адрес арендатора участка было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, а материалы обследования направлены в прокуратуру Долгопрудного.
Компания уже привлекалась к административной ответственности
Как сообщили в Росприроднадзоре, в июне специалисты Управления участвовали в проверке ООО «Эконеруд Групп», которую проводила прокуратура Долгопрудного по требованию Управления Генеральной прокуратуры РФ по Центральному федеральному округу.
По результатам рассмотрения материалов Московской межрегиональной транспортной прокуратуры компания была привлечена к административной ответственности по статье 7.6 КоАП РФ.
Статья 7.6 КоАП РФ касается самовольного занятия водного объекта или его части либо пользования водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования им.
При этом сам факт привлечения по этой статье не означает автоматически, что предприятие загрязняло воду нефтепродуктами или иными веществами. Это отдельный вопрос, для которого необходимо установить источник загрязнения и причинно-следственную связь.
«Эконеруд Групп»: сбросов нет, цементный завод пока не строится
Компания в ответе НИА «Экология» отвергла предположение о том, что её площадка является источником загрязнения воды.
По информации предприятия, сейчас на участке ведётся только приём с водного транспорта, кратковременное складирование и последующая автомобильная отгрузка гранитного щебня различных фракций и гранитного отсева.
«Эконеруд Групп» отдельно заявляет:
«Цементный завод на площадке не строится».
По версии предприятия, производство цемента как самостоятельный технологический процесс проектом вообще не предусмотрено. Проект относится к производству сухих строительных смесей и перевалке нерудных материалов, а начало капитального строительства планируется не ранее III квартала 2027 года.
Компания также утверждает:
«Сброс производственных и иных сточных вод с площадки в Клязьминское водохранилище не осуществляется».
По её данным, на территории отсутствуют выпуск, труба или иной объект для сброса сточных вод. Предприятие также заявляет, что не осуществляет слив нефтепродуктов и что внутренний технический контроль не фиксировал утечек ГСМ.
При этом постоянная система поверхностного водоотведения, ливневая канализация и локальные очистные сооружения, согласно ответу компании, пока находятся на стадии проектирования и согласования.
Собственные анализы компании отличаются от результатов жителей
ООО «Эконеруд Групп» также представило редакции результаты собственного независимого исследования воды, организованного в мае 2026 года.
Две пробы были взяты 28 мая — внутри акватории порта и за её пределами. Согласно представленным данным, содержание нефтепродуктов составило около 0,050 мг/дм³ внутри порта и около 0,041 мг/дм³ за его пределами.
Предприятие обращает внимание на то, что эти показатели близки между собой и не формируют заметного градиента от причала.
В ответе компании говорится:
«Значения нефтепродуктов в двух точках сопоставимы, а интервалы погрешности полностью перекрываются».
Одновременно исследования компании показали повышенные значения БПК₅, ХПК и аммиака с ионами аммония. Предприятие характеризует эти отклонения как преимущественно органико-биогенные, а не как признак нефтехимического загрязнения от своей площадки.
Почему анализы расходятся настолько сильно
В пробе жителей, отобранной 29 июля, содержание нефтепродуктов было указано на уровне более 50 мг/дм³. В майских пробах, представленных компанией, значения находились примерно на уровне 0,05 мг/дм³.
Разница составляет порядка трёх порядков.
Однако делать из этого автоматический вывод в пользу одной из сторон нельзя. Пробы отбирались в разные даты, в разных точках и по инициативе разных заказчиков.
На это указывает и сама компания:
«Одна проба без параллельного отбора в контрольных точках показывает только состав воды в конкретном месте и в конкретный момент».
Для установления источника возможного загрязнения необходим синхронный контрольный отбор по единой процедуре — выше предполагаемого источника, непосредственно рядом с ним и ниже по течению.
Что сейчас можно считать установленным
На сегодняшний день документы позволяют достаточно уверенно разделить подтверждённые факты и предположения.
Подтверждено, что вода Клязьмы в контрольных точках Роспотребнадзора имеет микробиологические отклонения. При этом дополнительного ухудшения после Павельцево ведомство не выявило.
Подтверждено также, что на участке ООО «Эконеруд Групп» велась хозяйственная деятельность с выгрузкой сыпучих материалов с водного транспорта.
У ООО «Эконеруд Групп» отсутствует собственный договор водопользования, а документы на согласование деятельности по выгрузке щебня в Росрыболовство, согласно ответу ведомства, не поступали.
Материалы были направлены прокуратуре, а компания уже привлекалась к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ.
При этом не установлено, что ООО «Эконеруд Групп» является источником нефтепродуктов, микробиологического загрязнения либо других веществ, обнаруженных в июльской пробе жителей.
Таким образом, ключевой вопрос — источник выявленного в июльской пробе загрязнения — пока остается открытым. Полученные официальные ответы подтверждают наличие отдельных нарушений и проблем с качеством воды, но не устанавливают причинно-следственную связь между деятельностью ООО «Эконеруд Групп» и зафиксированными в пробе жителей показателями.
НИА «Экология» продолжит следить за развитием ситуации.
