Лес участвует в регулировании стока, насекомые опыляют сельскохозяйственные растения, а природные ландшафты дают возможности для отдыха и познания. Понятие услуг связывает такие свойства экосистем с конкретными потребностями общества. Оно помогает объяснить, как изменение природной территории влияет на людей, в том числе живущих далеко от неё.[1]
Основные группы услуг
В Оценке экосистем на пороге тысячелетия, опубликованной в 2005 году, выделены обеспечивающие, регулирующие, культурные и поддерживающие услуги. Эта схема помогла описать широкий круг связей между природой и благополучием человека.[2]
- Обеспечивающие: получение пищи, древесины, волокон и других ресурсов.
- Регулирующие: участие экосистем в регулировании климата, качества воды, эрозии и опыления.
- Культурные: возможности отдыха, обучения, эстетического и духовного взаимодействия с природой.
- Поддерживающие: процессы, на которых основаны остальные вклады, например почвообразование и круговорот питательных элементов.[2]
В системах учёта, ориентированных на конечные услуги, поддерживающие процессы обычно рассматривают отдельно. Различие связано с задачей классификации: полный перечень экологических связей и суммирование экономических выгод требуют разных границ. Названия категорий поэтому следует читать вместе с методикой, а не считать все классификации взаимозаменяемыми.[3]
От природного процесса к пользе
Для оценки нужно проследить цепочку: состояние экосистемы → её вклад → польза для определённых людей. Например, задержание загрязняющих веществ на участке водосбора может улучшать качество воды ниже по течению. Практический результат зависит от расположения водозабора, вида загрязнения и потребностей пользователей. Одинаковая по площади природная территория не обязательно создаёт одинаковую услугу в двух разных бассейнах.[1]
Польза часто возникает совместно благодаря природе и человеческой деятельности. Рыба в водоёме становится пищевой продукцией после вылова, перевозки и приготовления; урожай зависит также от труда, техники и выращиваемых сортов. Поэтому всю рыночную цену конечного товара нельзя автоматически приписать экосистеме. Необходимо указать, какой именно её вклад оценивается.[6]
Пример: дикие опылители и урожай
В исследовании Лукаса Гарибальди и соавторов 2013 года сопоставлены наблюдения в 41 системе выращивания сельскохозяйственных культур в разных регионах мира. Посещение цветков дикими насекомыми было положительно связано с завязыванием плодов независимо от обилия медоносных пчёл. Результаты показывают, что управляемые пчелиные семьи и дикие опылители могут вносить взаимодополняющий вклад.[4]
Здесь услуга — участие насекомых в опылении, а не весь урожай поля. Чтобы оценить её изменение после утраты соседнего местообитания, нужны данные о посещении цветков, реакции культуры и других ограничениях урожайности. Результат указанной работы не означает, что все культуры одинаково зависят от насекомых или что число ульев само по себе описывает состояние опыления.[4]
Кто получает выгоды и кто несёт издержки
Место возникновения услуги и место её использования могут не совпадать. Пользователи воды ниже по течению зависят от состояния верхней части бассейна, а сохранение этой территории может требовать затрат от её жителей и землепользователей. Карта услуг должна показывать не только природные участки, но и направления связей с получателями.[1]
Интересы получателей также различаются. Увеличение заготовки древесины может повышать доход одной группы, одновременно меняя условия отдыха, местные местообитания и регулирование стока. Поэтому прирост одной услуги нельзя без анализа считать общим улучшением. Оценка должна учитывать распределение выгод, возможные потери и период, за который они проявляются.[2]
Как избежать двойного счёта
Почвообразование поддерживает растительность, растительность влияет на качество воды, а вода используется людьми. Если стоимость поддерживающего процесса уже отражена в оценке конечной услуги, повторное прибавление той же стоимости завысит итог. Например, нельзя без разграничения сложить полную стоимость урожая и стоимость всех природных процессов, благодаря которым он получен.[3]
Это не делает промежуточные процессы менее значимыми. Их изучают, чтобы понять механизм и сохранить источник услуги. Разграничение нужно для ответа на конкретный вопрос: измеряется ли состояние системы, поток услуги или итоговая выгода. Для каждого варианта выбирают свои показатели и правила суммирования.[3]
Что можно измерить и выразить в деньгах
Биофизические оценки описывают природный вклад: например, изменение количества удерживаемых веществ или доступности опыления. Социальные исследования выясняют, для кого значимы эти изменения, а экономические — оценивают связанные выгоды и издержки. Денежная оценка может опираться на рыночные данные, предотвращённый ущерб или выявленные предпочтения, но её смысл определяется выбранным методом.[5]
Расходы на техническую замену услуги не всегда равны её ценности: сооружение может воспроизводить только часть природных функций. Культурная связь с местом, права сообществ и самостоятельная ценность природы также не сводятся к одной цене. Оценка IPBES[7] о разнообразных ценностях природы 2022 года подчёркивает необходимость учитывать разные системы ценностей и способы их выражения.[5]
Услуги и вклады природы в жизнь людей
IPBES использует более широкую рамку «вклады природы в жизнь людей». Она включает разные представления о благополучии, научные и местные знания, а также положительные и отрицательные стороны взаимодействия с природой. Например, одна территория может быть источником пищи и культурной идентичности, но одновременно связана с отдельными природными опасностями.[7]
При практической работе формулируют конкретную услугу, описывают её получателей и сравниваемые сценарии, указывают границы и неопределённость. Такой анализ помогает выбирать меры управления экосистемами, сохраняя различие между экологическим процессом, пользой для человека и ценностями, которые не охватывает расчёт.[5]