Ущерб окружающей среде, связанный с размещением строительных отходов компанией «МОЛОТ» в Волгограде, превысил 2,7 млрд рублей по оценке Росприроднадзора. О результатах проверок сообщил РИАЦ со ссылкой на пресс-службу Нижне-Волжского межрегионального управления ведомства.
Проверочные мероприятия проводились после многочисленных жалоб жителей. Они касались деятельности предприятия в Дзержинском и Кировском районах города, а также на площадке компании «Комус» в Светлоярском районе.
По данным управления, ООО «МОЛОТ» получило без торгов четыре участка на улицах Шопена, Шурухина, Шиллера и шоссе Авиаторов для инвестиционного проекта — создания комплекса по выпуску и хранению строительных материалов. Однако, как утверждает ведомство, строительные отходы размещали непосредственно на почве в балках и оврагах.
Загрязнение подтвердили лабораторные исследования. В пробах выявили повышенное содержание нефтепродуктов, сульфатов, хлоридов и ряда химических элементов, в том числе цинка и кобальта.
Материалы направлены правоохранительным органам для оценки по признакам нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ, обращения с экологически опасными веществами и отходами, а также порчи земли — статей 246, 247 и 254 УК РФ. О возбуждении уголовных дел и судебном взыскании 2,7 млрд рублей в сообщении не говорится.
История проверки началась не сегодня. В релизе от 26 июня Росприроднадзор сообщал о размещении 97 758,4 тонны отходов на почве в Дзержинском районе. Речь шла о территории, которую предприятие обязалось содержать и благоустраивать по соглашению с районной администрацией.
Исследованные тогда отходы отнесли к V классу опасности — практически неопасным. При этом анализы почвы показали повышенное содержание загрязняющих веществ. Компании выдали предписание об устранении нарушений, а ведомство приступило к расчёту вреда. Новая публикация раскрывает денежную оценку последствий проверенной деятельности.
Компания ранее оспаривала претензии надзорного органа. В июле V1.ru сообщало, что руководство «МОЛОТа» считало проверку необоснованной и настаивало на законности своей работы. Ответ предприятия на опубликованную сейчас оценку вреда не приводится.
