После сноса парка отдыха «Ремикс» в Бердске на берегу остались бетонные блоки, кирпич, древесина и другие остатки демонтированных сооружений. Летом НИА «Экология» дважды фиксировало состояние территории. Позднее Росприроднадзор подтвердил размещение отходов в водоохранной зоне и квалифицировал захламление участков как нарушение. К началу ноября основная масса крупногабаритных конструкций, по данным новой редакционной фотофиксации, была вывезена, однако следы демонтажа на территории сохраняются.
В начале ноября территория бывшего парка отдыха «Ремикс» на берегу Бердского залива выглядит уже не так, как летом.
4 ноября корреспондент НИА «Экология» вновь провёл фотофиксацию участка. На этих кадрах практически не видно тех крупных железобетонных конструкций и массивных навалов кирпича и древесины, которые редакция фиксировала здесь в июле и августе. Большая часть площадки освобождена.
Однако полностью очищенной и восстановленной территорию назвать пока нельзя. На отдельных участках остаются фрагменты металлических и полимерных материалов, полотнища, доски, мелкий строительный мусор. В кустарнике видны остатки сетчатого ограждения, поверхность земли на значительной площади нарушена.
Эта картина завершает пока только один этап истории, которая началась летом после сноса расположенного здесь много лет комплекса отдыха.
Что сносили на берегу
Демонтаж «Ремикса» начался 9 июня 2026 года. Местное издание «Бердск Онлайн» сообщало, что предприниматель Александр Илющенко приступил к работам во исполнение решения суда.
В официальном ответе на запрос НИА «Экология» Администрация Бердска сообщила, что на земельных участках с кадастровыми номерами 54:32:010689:54 и 54:32:010689:55 находились набережная, причал, больверк, бассейн, парковка, скейтпарк, универсальная игровая площадка и вспомогательное строение.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 февраля 2026 года предпринимателя обязали освободить участки путём демонтажа и сноса перечисленных объектов. Решение вступило в законную силу 19 мая; срок его исполнения составляет шесть месяцев и истекает 18 ноября 2026 года.
Таким образом, сам по себе демонтаж происходил во исполнение судебного акта. Вопросы возникли к тому, что происходило с образовавшимися после сноса материалами и в каком состоянии оставался берег.
Июль: остатки конструкций у воды
29 июля НИА «Экология» обследовало территорию бывшего парка.
На основной площадке редакция зафиксировала кирпичный и бетонный бой, деревянные балки и доски, трубы, крупные железобетонные элементы и другие остатки разобранных конструкций. На одном из участков находилось скопление чёрных полиэтиленовых мешков с неизвестным содержимым.
Часть крупных бетонных элементов лежала вдоль древесной растительности непосредственно рядом с открытой береговой территорией. Между зоной демонтажа и водой проходили люди; на фотографиях также видны отдыхающие и купающиеся.
Редакция тогда не квалифицировала происходящее как свалку и не утверждала, что материалы находятся внутри юридических границ береговой полосы или водоохранной зоны. Фотофиксация отражала визуально наблюдаемое состояние участка.
Что ответила администрация
После первого выезда НИА «Экология» направило запрос в Администрацию Бердска.
Муниципалитет сообщил, что распорядителем обоих земельных участков является город. По Правилам землепользования и застройки они относятся к зоне объектов отдыха — рекреационной зоне.
ИП Илющенко представил администрации проекты организации работ по сносу. Отдельного графика полной очистки территории, как следует из ответа, не было, однако проектами предусматривался вывоз отходов после демонтажа на полигон ТБО Бердска.
При этом администрация сообщила, что обследование участков после начала сноса ею не проводилось. В официальном ответе НИА «Экология» это сформулировано прямо:
«Информация о проведении мероприятий по обследованию данных земельных участков в администрации города Бердска отсутствует».
Особенно заметно это на фоне более раннего публичного заявления главы Бердска. 11 июня Семён Лапицкий, комментируя жалобы на строительный мусор, заявил «Бердск Онлайн»:
«Но службами земельного контроля проведется правовая оценка размещения именно в этой зоне строительных отходов».
Формально правовая оценка и выездное обследование — не одно и то же. Однако в ответе НИА «Экология» администрация не привела результатов такой оценки и одновременно сообщила об отсутствии сведений о проведении обследования территории.
Ответ администрации содержал ещё одно существенное обстоятельство. В нём прямо сказано:
«Согласно Проекту сноса места складирования материала […] расположены не вдоль береговой линии».
Проекты предусматривали полное удаление конструкций и отходов с вывозом на городской полигон.
Уведомление о завершении — и мусор после него
Самая неоднозначная часть истории связана с датами.
Администрация разъяснила НИА «Экология» порядок завершения работ:
«После полного выполнения работ по сносу и демонтажу, что включает в себя и вывоз мусора, застройщик подает уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства».
Одновременно город сообщил, что 31 июля 2026 года ИП Илющенко уже подал такие уведомления.
8 августа НИА «Экология» повторно обследовало территорию.
На основной площадке всё ещё находились древесина, кирпичный и бетонный бой, листовые материалы и другие остатки демонтажа. На прибрежном участке вдоль деревьев сохранялись крупные железобетонные элементы. Сравнение фотографий двух дат подтвердило, что как минимум на одном уверенно идентифицируемом береговом секторе крупные бетонные конструкции присутствовали и 29 июля, и 8 августа.
Позднее администрация сообщила прокуратуре ещё одну деталь: 6 августа, уже после подачи уведомлений о завершении сноса, Илющенко было направлено уведомление о необходимости освободить оба земельных участка от строительных конструкций. Сам предприниматель сообщил городу, что рассчитывает завершить вывоз строительного мусора до 7 сентября.
Таким образом, документы фиксируют временной разрыв: уведомления о завершении сноса поступили 31 июля, однако вывоз оставшихся конструкций и мусора продолжался и после этой даты.
Давать правовую оценку содержанию поданных уведомлений редакция не может. Но сама последовательность событий, подтверждаемая официальной перепиской, вызывает вопросы.
Росприроднадзор приехал на место
После обращения редакции материалы начали поступать в надзорные органы.
Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура передала обращение в прокуратуру Бердска с учётом разграничения компетенции.
Материалы также были направлены в Верхне-Обское бассейновое водное управление и Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора. Водное управление отдельно указало, что вопросы нарушения водного, земельного законодательства и законодательства об отходах относятся к компетенции Росприроднадзора.
Росприроднадзор провёл выездное обследование.
В сентябрьском ответе ведомство сообщило Редакции, что на земельном участке 54:32:010689:55 в пределах водоохранной зоны Новосибирского водохранилища выявлено размещение отходов в виде бетонных блоков, полиэтиленовых пакетов, древесины и других материалов. В документе приведены четыре географические координаты мест фиксации.
Управление также указало, что ширина водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Новосибирского водохранилища составляет 200 метров и отсчитывается от соответствующей береговой линии.
Тем самым то, что летом редакция могла описывать только как визуальную близость строительных остатков к воде, получило официальную пространственную оценку надзорного органа: часть отходов действительно находилась в водоохранной зоне.
От «остатков демонтажа» — к официально установленному нарушению
Наиболее определённый вывод содержится в ответе Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 2 октября.
Ведомство сформулировало вывод однозначно:
«Складирование многочисленных остатков демонтажа сооружений, захламление территории земельных участков […] является нарушением».
Речь в ответе идёт об участках 54:32:010689:54 и 54:32:010689:55 и о нарушении требований земельного законодательства.
Там же Росприроднадзор использовал формулировку «несанкционированное размещение строительного мусора».
В сентябрьском ответе Управление сообщало, что предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявлено «в отношении виновных лиц». В октябрьском ответе адресат был конкретизирован: предостережение объявлено Администрации города Бердска — как юридическому лицу, под контролем которого, по позиции Росприроднадзора, находится территория участков с зафиксированным «несанкционированным размещением строительного мусора».
Это принципиальный момент всей истории: речь уже шла не о субъективной оценке фотографий и не о споре вокруг того, являются ли лежащие на земле предметы временно складированными строительными материалами. Федеральный надзорный орган официально зафиксировал нарушение.
Прокуратура внесла представление Илющенко
Параллельно обращение рассматривала прокуратура Бердска.
16 сентября прокуратура сообщила, что установленный судом срок освобождения участков ещё не истёк и заканчивается 18 ноября.
При этом ведомство отдельно отметило, что 31 июля Илющенко подал уведомления о завершении сноса, хотя обязанность по освобождению участков на тот момент надлежащим образом исполнена не была.
По результатам рассмотрения ИП Илющенко было внесено представление. Прокуратура сообщила, что о результатах его рассмотрения редакция будет уведомлена дополнительно.
На момент подготовки этого материала отдельного документа о результатах рассмотрения представления в распоряжении НИА «Экология» нет.
Ноябрь: большие конструкции исчезли
4 ноября сотрудник НИА «Экология» вновь провёл фотофиксацию территории.
Она показывает существенное изменение по сравнению с летом. Крупных железобетонных блоков и массивных навалов кирпича и древесины, доминировавших на летних кадрах, на ноябрьских фотографиях практически нет. На значительной части участка виден открытый грунт.
Поэтому можно говорить, что основная масса крупногабаритных остатков демонтажа к началу ноября была вывезена.
Однако отдельные следы работ сохраняются. На фотографиях видны металлические и полимерные фрагменты, полотнища, доски, мелкий мусор, остатки зелёного сетчатого ограждения. Земля местами остаётся нарушенной.
Ноябрьская съёмка не охватывает абсолютно все точки, обследованные редакцией летом, и не заменяет повторного официального обследования Росприроднадзора. Поэтому говорить о полном устранении нарушения только на основании этих кадров было бы преждевременно.
Но визуальное изменение очевидно: главный объём тяжёлых и крупногабаритных конструкций, находившихся на участке летом, исчез.
Что остаётся неизвестным
Из полученных редакцией документов невозможно установить точный объём вывезенных отходов и дату окончательного завершения их вывоза.
Редакции также не представлены документы о количестве отходов, фактически принятых полигоном, и результаты повторного обследования Росприроднадзора после объявления предостережения.
Неясен и окончательный статус нарушенной земли. В ответах органов нет документа, подтверждающего полное восстановление грунта или необходимость либо отсутствие необходимости проведения рекультивации.
Поэтому на сегодняшний день можно достоверно разделить два факта. Летом на территории бывшего «Ремикса» имело место нарушение, официально установленное Росприроднадзором. К началу ноября внешний вид территории существенно изменился и большая часть крупногабаритного строительного мусора была вывезена, однако вопрос окончательной очистки и восстановления земли требует документального подтверждения.
Вместо «Ремикса» хотят сделать общественную набережную
Администрация Бердска сообщила НИА «Экология», что территория бывшего парка рассматривается как одно из приоритетных направлений благоустройства. Город прорабатывает концепцию круглогодичного общественного пространства, системообразующим элементом которого должна стать благоустроенная набережная.
Конкретных сроков проектирования и строительства пока нет. Они, по словам муниципалитета, будут зависеть от утверждения концепции и объёма финансирования.
На 6 ноября установленный судом срок окончательного освобождения участков — 18 ноября 2026 года — ещё не наступил.
Но экологическая часть этой истории уже получила отдельную официальную оценку независимо от судебного срока. Росприроднадзор обнаружил отходы в водоохранной зоне, признал захламление нарушением и зафиксировал несанкционированное размещение строительного мусора. Прокуратура внесла представление предпринимателю. К ноябрю большая часть наиболее заметных последствий демонтажа исчезла.
Окончательную точку можно будет поставить после подтверждения полной очистки территории и состояния земли.
