Россия вошла в число крупнейших биоэкономик Европы по объёму добавленной стоимости
Учёные впервые сопоставили российскую биоэкономику со странами ЕС по единой методике: в 2023 году её объём составил почти 9,6 трлн рублей, однако производительность труда оказалась значительно ниже европейской
Российская биоэкономика по объёму валовой добавленной стоимости сопоставима с крупнейшими экономиками Европейского союза. К такому выводу пришли специалисты ФИЦ Биотехнологии РАН и Ассоциации «Технологическая платформа БиоТех2030», впервые рассчитавшие показатели России по методологии, гармонизированной с подходом Европейского союза. Результаты исследования опубликованы в журнале «Биотехнология».
Для расчётов учёные адаптировали к российской статистике методологию Joint Research Centre Европейской комиссии, которая используется для мониторинга биоэкономики в странах ЕС. Исследователи оценивали валовую добавленную стоимость, занятость и производительность труда в различных секторах. Базовым для международного сопоставления стал 2023 год — наиболее поздний период, для которого удалось синхронизировать статистические данные России и Евросоюза.

Согласно полученным результатам, биоэкономика России в 2023 году обеспечила около 6% валовой добавленной стоимости страны — почти 9,6 трлн рублей. В относящихся к ней секторах были заняты 7,84 млн человек, или 10,75% всех работающих в российской экономике. Основную часть сектора формируют сельское хозяйство и пищевая промышленность: на них пришлось 78,8% его валовой добавленной стоимости.
По общему объёму биоэкономики Россия в сопоставлении со странами ЕС уступила только Германии, Франции и Италии. При этом в сельском хозяйстве и рыболовстве российская валовая добавленная стоимость оказалась выше показателей стран — лидеров Евросоюза.
Одновременно исследование выявило существенный разрыв в производительности труда. В среднем по секторам российской биоэкономики в 2023 году показатель составил 13,2 тыс. евро на одного занятого против 50,65 тыс. евро в ЕС — более чем в 3,8 раза меньше. Наиболее заметное отставание отмечено в лесном хозяйстве, деревообработке и ряде перерабатывающих отраслей. Исключением стали рыболовство и рыбоводство, где российские показатели приблизились к европейским.
— Наша задача состояла в том, чтобы получить инструмент сопоставимой оценки российской биоэкономики. Это позволило не только определить ее масштаб, но и увидеть, в каких секторах — например, в лесном хозяйстве или переработке сельскохозяйственного сырья — особенно заметен технологический разрыв с ЕС, — отметил один из авторов исследования Антон Костинов, специалист отдела стратегических коммуникаций и экспертного прогнозирования ФИЦ Биотехнологии РАН и руководитель экспертно-аналитической практики Ассоциации «ТП Биотех2030».
Структура биоэкономики России и Европейского союза при этом во многом схожа: крупнейшими направлениями остаются сельское хозяйство и пищевая промышленность. Однако в ЕС выше доля высокотехнологичных отраслей, связанных с производством химической продукции, лекарственных средств, пластмасс и резиновых изделий с использованием биологического сырья или биологических методов.
По мнению исследователей, разработанная методика может использоваться не только для международных сравнений, но и для мониторинга развития российской биоэкономики и оценки эффективности национальных проектов технологического лидерства.
— Полученные результаты можно рассматривать как отправную точку для оценки эффективности национальных проектов технологического лидерства, а также проведения мониторинга целевых показателей развития сектора. Кроме того, эта методика позволяет отслеживать, как меняется положение России по сравнению с ведущими странами ЕС, — подчеркнула соавтор исследования Софья Сапун, руководитель практики по отраслевому взаимодействию Ассоциации «ТП Биотех2030».
Авторы работы отмечают, что дальнейшее развитие научно-технологической базы способно повысить производительность труда и увеличить выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предложенная методика также создаёт основу для дальнейшей оценки региональных особенностей развития биоэкономики в России.
Комментарии закрыты.