Предприятиям необходимо оценивать экологические риски ещё до возникновения ущерба, используя прогнозные модели, независимую экспертизу и экономическую оценку природоохранных инвестиций. Такие подходы обсуждались на экспертном форуме «Экологический вред: природные, социальные, экономические последствия и цифровые инструменты управления рисками», состоявшемся 22 октября в Москве. В опубликованных организаторами 5 ноября материалах приводятся предложения представителей бизнеса, научного и экспертного сообщества по предупреждению экологических нарушений.
Форум организовали АНО «Центр экологических реформ» и научно-практический журнал «Устойчивое развитие: экология, экономика, право». По данным организаторов, мероприятие объединило более 100 участников, а запись онлайн-трансляции в первые дни просмотрели свыше 700 человек.
Масштаб финансовых рисков иллюстрируют данные Росприроднадзора, приведённые в материалах форума. В 2025 году территориальные органы ведомства предъявили 1552 иска о возмещении вреда окружающей среде на сумму более 165,6 млрд рублей. В 2024 году сумма исковых требований составляла 54 млрд рублей. Таким образом, заявленный денежный объём требований увеличился более чем втрое. Эти цифры характеризуют суммы предъявленных исков, а не фактические взыскания; сопоставимого количества исков за 2024 год в предоставленных материалах не приводится.
Председатель Совета ТПП России по устойчивому развитию бизнеса, корпоративной социальной ответственности и волонтёрству Елена Мякотникова предложила при оценке природоохранных проектов учитывать не только последствия уже причинённого вреда, но и предотвращённый ущерб. Для этого, по её мнению, предприятиям нужны прогнозные модели и методики, позволяющие сопоставлять эффективность различных природоохранных инвестиций.
«Цифровые инструменты должны помогать выбирать наиболее эффективные природоохранные инвестиции. Бизнесу нужны исследования, модели, независимая экспертиза, но результаты научной работы очень важно переводить в практическое русло: понимать, куда эффективнее направить инвестиции и какую отдачу они дадут. Сколько экологического вреда мы действительно предотвратим?» — отметила Елена Мякотникова.
Председатель Гильдии устойчивого развития при Московской торгово-промышленной палате Анна Золоторевская обратила внимание на то, что ответственность за управление экологическими рисками не должна ограничиваться профильными службами. Нарушения способны повлечь штрафы, судебные издержки и расходы на юридическое сопровождение, а также отразиться на отношениях компании с клиентами и партнёрами.
Одним из способов снижения нагрузки на окружающую среду участники назвали повторное вовлечение материалов в производство. Заместитель председателя Алюминиевой Ассоциации Андриан Карабут отметил, что алюминий допускает многократную переработку без утраты свойств. Вместе с тем, подчеркнул он, переработка сырья не заменяет системного предупреждения экологического вреда.
«Для любой промышленности принципиально важно не только устранять последствия уже причинённого экологического вреда, но прежде всего предупреждать его возникновение», — заявил Андриан Карабут.
По его словам, Алюминиевая Ассоциация, объединяющая более 150 организаций отрасли, ведёт экспертную работу с предприятиями и научными организациями и считает важным постоянное взаимодействие с Минприроды России, Росприроднадзором, Роспотребнадзором и организациями по переработке отходов.
Генеральный директор АНО «Центр экологических реформ» Юлия Филаткина сообщила о намерении сделать форум ежегодным. Организаторы рассчитывают продолжить обсуждение экологического вреда с участием специалистов в области права, экономики, науки и управления предприятиями.
На форуме также представили первый номер научно-практического журнала «Устойчивое развитие: экология, экономика, право», посвящённый экономическим и правовым последствиям экологического вреда. Встреча проходила в деловом пространстве «МосХаб.Сколково».
