В России необходимо переходить от оценки уже причинённого природе ущерба к предупреждению негативных последствий хозяйственной деятельности. Такой подход стал центральной темой экспертного форума «Экологический вред: природные, социальные, экономические последствия и цифровые инструменты управления рисками», прошедшего 22 октября в московском пространстве «МосХаб.Сколково». Участники обсудили, как объединить экологический мониторинг, научную экспертизу, экономические расчёты и правовые механизмы, чтобы не только устанавливать причины загрязнения, но и предотвращать экологический вред.
Организаторами выступили АНО «Центр экологических реформ» и научно-практический журнал «Устойчивое развитие: экология, экономика, право». Форум собрал более 100 представителей научного, экспертного и делового сообщества. Запись трансляции за первые дни посмотрели свыше 700 человек.
Одним из ключевых вопросов стала проблема доказательства экологического вреда. Цифровые технологии позволяют наблюдать за состоянием окружающей среды и фиксировать негативные изменения, но сами данные мониторинга ещё не отвечают на вопросы о причинах загрязнения, ответственности конкретного предприятия и размере причинённого ущерба. Для этого необходимы научно обоснованные методики, достоверные доказательства и сотрудничество специалистов разных областей.
Генеральный директор Центра экологических реформ Юлия Филаткина подчеркнула, что экологические проблемы предприятий нельзя рассматривать отдельно от экономики и управления.
«Любая экологическая или юридическая задача так или иначе приводит к экономическим и управленческим решениям», — отметила она.
По её словам, совместная работа экологов, юристов и экономистов позволяет находить более качественные решения, чем рассмотрение одной проблемы только с позиции отдельной дисциплины.
Масштаб проблемы демонстрирует практика возмещения экологического вреда. Согласно приведённым на форуме данным Росприроднадзора, в 2025 году территориальные органы ведомства направили в суды 1 552 иска на сумму более 165,6 млрд рублей. Годом ранее размер заявленных требований составлял 54 млрд рублей. Речь идёт о суммах исков, а не о фактически взысканных средствах.
Председатель Совета ТПП РФ по устойчивому развитию бизнеса, КСО и волонтёрству Елена Мякотникова предложила изменить саму логику природоохранной деятельности.
«У нас сегодня есть спутниковый мониторинг, цифровые двойники, технологии прогнозирования загрязнений. Но мы нередко оказываемся в ситуации, когда ущерб уже причинен, методика применена и начинаются судебные разбирательства», — подчеркнула эксперт.
По мнению Мякотниковой, необходимы модели, позволяющие прогнозировать экологический вред уже на стадии проектирования и эксплуатации предприятий. Важным показателем эффективности природоохранных мероприятий должна стать экономическая оценка предотвращённого ущерба с учётом влияния на здоровье населения, территории и хозяйственную деятельность.
Отдельная тема форума — отходы недропользования, которые одновременно создают экологические риски и могут служить источником промышленного сырья. Директор АНО «Международный научно-исследовательский институт устойчивого развития», доктор химических наук Александр Соловьянов сообщил, что в 2024 году при добыче полезных ископаемых в России образовалось около 7,9 млрд тонн отходов, более 90% общего объёма отходов производства и потребления.
Согласно экспертным оценкам, приведённым в выступлении Соловьянова, в отходах недропользования России потенциально может содержаться до 10 тыс. тонн золота, 8 млн тонн меди и 30 млн тонн алюминия, а также другие ценные металлы.
«По сути, это уже подготовленные месторождения, из которых можно извлекать сырье. Не для всех компонентов сегодня существуют экономически оправданные технологии, но для многих они есть», — пояснил он.
В качестве примера накопленного вреда он рассмотрел хвостохранилище бывшего горно-металлургического комбината в Тыве, где накопилось около 1,4 млн кубометров шламов с содержанием кобальта, никеля, меди, мышьяка и других веществ. Для снижения опасности объекта проводились работы по изоляции отходов.
Учёный также указал на сложности установления причинно-следственной связи между промышленной деятельностью и загрязнением. Особенно остро вопрос стоит на площадках, где работают несколько предприятий: необходимо научно обоснованно определить вклад каждого источника воздействия.
Климатическим рискам посвятил выступление председатель редакционного совета журнала «Устойчивое развитие: экология, экономика, право», главный научный сотрудник Института физики атмосферы имени А. М. Обухова РАН Александр Гинзбург. По его словам, наряду с мерами по замедлению изменения климата всё более актуальной становится адаптация экономики и территорий.
«Смягчение — это очень долговременная игра, а адаптация нужна сегодня и завтра», — отметил Александр Гинзбург.
Участники форума рассмотрели и возможности цифрового экологического контроля. Мониторинг, дистанционное наблюдение и анализ данных обсуждались не только как инструменты выявления нарушений, но и как основа для прогнозирования рисков и принятия заблаговременных решений.
В рамках мероприятия представили первый номер научно-практического журнала «Устойчивое развитие: экология, экономика, право» на тему «Экологический вред: экономические и правовые последствия». Издание объединяет исследования и практический опыт специалистов на пересечении природоохранной деятельности, экономики, юриспруденции и государственного управления. Главным редактором выступил кандидат юридических наук Михаил Пономарев.
