Баренцево море — арктическое шельфовое море с мощным влиянием Атлантики и богатыми рыбными ресурсами. Его экологическое своеобразие создаёт соседство тёплых вод, сезонного льда и продуктивных мелководий. Здесь изменения климата затрагивают не только ледовый покров: перестраиваются пищевые сети, условия промысла и доступность северных районов для судов. Сохранение моря требует одновременно учитывать рыбные запасы, донные сообщества, ледовые местообитания и загрязнение. [2][14]
Содержание статьи
Где находится Баренцево море
Море лежит между севером Европы, Шпицбергеном, Землёй Франца-Иосифа и Новой Землёй. Оно омывает берега России и Норвегии, соседствует с Норвежским, Белым и Карским морями. Юго-восточную часть, принимающую сток Печоры, называют Печорским морем. Среди крупных заливов — Кольский, Мотовский и Варангер-фьорд. [1]
Площадь, глубины и рельеф дна
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Океан | Северный Ледовитый |
| Тип | Окраинное шельфовое море |
| Площадь | 1 424 000 км² |
| Объём воды | Около 316 000 км³ |
| Максимальная глубина | 600 м по Большой российской энциклопедии |
| Средняя глубина | Около 222 м (расчёт по объёму и площади из БРЭ) |
| Крупнейшая впадающая река | Печора |
Шельф — подводная окраина материка; банки — возвышенные мелководные участки дна. Здесь они чередуются с желобами, наиболее глубокие из которых находятся на западе. Площадь, объём и максимальная глубина в таблице приведены по Большой российской энциклопедии. Расчётная средняя глубина около 222 м показывает шельфовый характер моря. [1]
Течения и морской лёд
Атлантические воды поступают с юго-запада и приносят тепло и соль. На севере сильнее влияние арктических вод, а у берегов — речного стока. Температура и солёность меняются между районами и сезонами. [1]
Юго-западная часть обычно остаётся свободной ото льда круглый год благодаря поступлению атлантического тепла. В северных районах зимой формируется обширный ледяной покров, который сокращается летом. Граница льда подвижна и зависит от температуры, ветров и переноса воды. Отсутствие льда на одном участке не означает, что всё Баренцево море незамерзающее. [3]
Для экосистемы лёд — часть среды обитания. Он влияет на освещённость воды, сезонное развитие водорослей и доступность кормовых участков. Белые медведи используют морской лёд прежде всего для охоты на тюленей; баренцевоморская популяция связана и со Шпицбергеном, и с Землёй Франца-Иосифа. [7][10]
Планктон, рыбы и морские птицы
Баренцево море отличается высокой биологической продуктивностью. В основании пищевой сети находится фитопланктон — микроскопические фотосинтезирующие организмы. Им питаются многие представители зоопланктона, в том числе мелкие ракообразные. Атлантический приток переносит также икру и личинок рыб. Среди важных промысловых объектов — треска, пикша, мойва, чёрный палтус и креветки. Богатая кормовая база привлекает китов, а острова служат местами массового гнездования морских птиц. [2]
Мойва и сайка занимают промежуточное положение в пищевой сети: потребляют зоопланктон и становятся добычей трески. Через этих небольших рыб энергия планктона поступает к крупным хищникам. Поэтому изменение их численности или распределения затрагивает не только собственный промысловый запас, но и кормовую базу других животных. Исследование 2024 года рассматривает именно связь климата, зоопланктона, мойвы и сайки. [17]
Почему важна доступность корма для птиц
Кайры, моевки и тупики зависят от того, где и когда доступна мелкая рыба. В исследовании, представленном программой SEAPOP в июне 2026 года, сопоставили выживаемость взрослых птиц в восьми гнездовых популяциях четырёх видов с промыслом мойвы, её обилием и температурой моря. Выраженную отрицательную связь с промыслом обнаружили у тонкоклювых кайр острова Хьельмсёя, где районы пребывания птиц особенно сильно перекрывались с промысловыми. [24]
Для остальных обследованных популяций убедительных свидетельств существенного снижения выживаемости взрослых птиц из-за действовавшего промысла было мало. Одновременно более тёплая осень была связана с меньшей доступностью мойвы в некоторых районах. Это показывает, почему состояние птичьих колоний следует связывать с конкретными кормовыми акваториями и климатическими условиями, а не объяснять единственной общей причиной. [24]
Атлантический морж и донные сообщества
На мелководьях Баренцева моря, включая его Печорскую часть, а также у Шпицбергена и Земли Франца-Иосифа обитает атлантический морж. Он добывает корм на дне, прежде всего двустворчатых моллюсков, а для отдыха использует лёд и береговые лежбища. Сохранение этого животного связано одновременно с состоянием донных кормовых участков и спокойствием мест отдыха. [6]
Бентос — организмы, живущие на дне и в донных отложениях: моллюски, ракообразные, иглокожие, черви и губки. Их распределение и изменения изучает, в частности, Мурманский морской биологический институт РАН[11]. Для Баренцева моря состояние дна важно и само по себе, и как условие сохранения кормовых участков моржей и других донных потребителей. [11][6]
Камчатский краб: промысловый ресурс и вид-вселенец
Камчатский краб Paralithodes camtschaticus происходит из северной части Тихого океана. В 1960-х годах его целенаправленно переселяли в Баренцево море для создания нового промыслового ресурса. Краб прижился и распространился вдоль российского и норвежского побережий. [5]
Обзор исследований, опубликованный в 2011 году, сообщает о снижении разнообразия и биомассы донных животных на обследованных участках, заселённых крабом. Он поедает местных беспозвоночных, включая крупных животных, которые сами создают укрытия для других организмов. Авторы при этом подчёркивают, что последствия для рыбных запасов и экосистемы в целом сложнее обнаружить и предсказать. Локальные изменения бентоса не равнозначны доказательству ущерба всему морю. [12]
Потепление и атлантификация
Атлантификация — переход арктической морской среды к условиям, более характерным для Атлантики. Изменяются температура воды, ледовый режим и состав сообществ. Распространение более южных видов на север называют также бореализацией. Холодолюбивые организмы сталкиваются с новыми конкурентами и хищниками, а сокращение льда меняет условия охоты белых медведей и жизнь других связанных со льдом животных. [14][7]
Потепление не означает, что каждый следующий год обязательно теплее предыдущего. В отчёте о состоянии Баренцева моря 2020 года описано временное охлаждение и увеличение площади льда в 2016–2019 годах. Такие колебания влияют на распределение арктических и более теплолюбивых организмов и должны учитываться при оценке многолетнего направления изменений. [13]
Модельное обобщение 2025 года для середины и конца XXI века показывает, что реакция северной и южной частей моря может различаться. На севере уменьшение льда повышает доступность света и может увеличивать первичную продукцию; на юге усиление расслоения воды способно ограничивать поступление питательных веществ из глубины. Рост продукции фитопланктона в одном районе поэтому нельзя автоматически считать улучшением состояния всей экосистемы. Это сценарные расчёты, зависящие от будущих выбросов и устройства моделей. [14]
Перестройка пищевых связей также исследуется отдельно: работа Capelli, Primicerio и Bodini использует модель пищевой сети северного Баренцева моря. Такой подход помогает изучать косвенные последствия изменений — через добычу, конкурентов и хищников, — дополняя наблюдения за численностью отдельных видов. [4]
Закисление: изменение химии морской воды
Поглощая атмосферный углекислый газ, море изменяет свою карбонатную систему: снижается pH и уменьшается доступность карбонат-ионов, необходимых для построения известковых раковин и скелетов. Термин «закисление» означает сдвиг к меньшему pH; вода при этом не обязательно становится кислой в бытовом смысле. Для организмов, образующих известковые структуры, меняются условия их роста и поддержания. [15]
В Баренцевом море этот процесс связан с ледовым режимом. Открытая вода получает возможность непосредственно обмениваться CO₂ с атмосферой, а поступление талой воды меняет солёность и способность воды нейтрализовать добавление кислоты. Институт морских исследований Норвегии[23][19][15][13][5][2] связывает эти механизмы с результатами измерений углерода и питательных веществ у ледовой кромки. Закисление и потепление действуют одновременно, но описывают разные изменения среды. [15]
Рыболовство: запас рыбы и потребности экосистемы
Экологическая задача промысла мойвы — оставить достаточно рыбы для воспроизводства с учётом её естественной смертности и потребления хищниками. В прогнозной модели российско-норвежской рабочей группы отдельно рассчитывается поедание мойвы треской. Таким образом, оценка допустимого изъятия уже включает одну из ключевых пищевых связей моря. [16]
По почти полной съёмке осени 2025 года общая биомасса мойвы оценена примерно в 339 тыс. т, а созревающая часть — в 124 тыс. т, минимум с 1995 года. На этой основе рабочая группа рекомендовала нулевой вылов на сезон 2026 года. Это научная рекомендация из отчёта, опубликованного 5 января 2026 года; она не подменяет отдельное решение об установленной квоте. Пример показывает, что высокая продуктивность моря не гарантирует стабильности каждого промыслового запаса. [16]
Донное траление и уязвимые местообитания
Донный трал воздействует на море двумя путями: изымает целевые виды и физически нарушает сообщества на дне. Особенно уязвимы крупные прикреплённые и малоподвижные животные. В российско-норвежской работе, основанной на съёмках 2005–2017 годов, среди важных индикаторов уязвимых местообитаний Баренцева моря выделены губки и офиуры рода Gorgonocephalus. Плотные скопления губок отмечались в юго-западной части моря. [18]
Оценка по одному объёму улова не отражает этого воздействия: донное сообщество может изменяться даже при допустимом изъятии промысловой рыбы. Практический вывод из исследования — учитывать карту уязвимых скоплений и прилов донных организмов при планировании промысла. Меры охраны должны соответствовать местной фауне: механически переносить на Баренцево море подходы, разработанные для иных глубоководных районов Атлантики, недостаточно. [18]
Нефтегазовая деятельность и риск разливов
В российской части конкретный пример шельфовой добычи — Приразломное месторождение в Печорском море, примерно в 60 км от берега. Добыча, хранение и отгрузка нефти создают задачи контроля на разных этапах. Для экологической оценки существенны расположение операций относительно кормовых участков и побережий, возможный перенос загрязнения и сезон присутствия чувствительных организмов. [20][19]
Эксперименты проекта EGGTOX, о которых IMR сообщил в 2018 году, показали повреждения развития у икры и личинок трески, пикши, сайды, палтуса, сельди и сайки при воздействии нефти в дозах, соответствующих условиям серьёзного разлива. Среди эффектов — нарушения формирования сердца, скелета и челюстей; особенно сильно пострадала пикша. Это экспериментальное подтверждение уязвимости ранних стадий рыб, а не сообщение о наблюдавшемся массовом повреждении личинок во всём Баренцевом море. [19]
Поэтому значение имеет не только количество попавшей в море нефти, но и совпадение загрязнённой воды с икрой и личинками. Экологический контроль нефтегазовых операций должен охватывать предупреждение утечек, готовность к разливам и наблюдения за водной средой и биотой. Оценку конкретного проекта нельзя заменить общей характеристикой моря как богатого или удалённого от суши. [19]
Стойкие загрязнители и пищевые цепи
Загрязняющие вещества поступают не только от местных источников: воздух, течения и реки переносят их из более южных районов. В системе мониторинга MOSJ подчёркивается, что некоторые вещества переходят по пищевой цепи от планктона и мелкой рыбы к птицам и морским млекопитающим. У верхних хищников могут формироваться высокие концентрации даже при сравнительно низком содержании вещества в окружающей воде. [21]
Часть стойких соединений связывается с жирами. Для арктических животных, использующих жировые запасы в периоды нехватки пищи, это существенно: при расходовании запасов загрязнители могут вновь поступать в кровь. Так возникает связь химической нагрузки с питанием и сезонным состоянием организма. Анализ одной пробы морской воды поэтому не заменяет исследования тканей животных и многолетних рядов наблюдений. [21]
Морской мусор и потерянные снасти
На побережья Шпицбергена мусор приносится течениями; среди его источников существенны рыболовство и судоходство. Обновлённый в августе 2026 года обзор MOSJ описывает два разных механизма вреда: проглатывание пластика и запутывание в сетях, лесках и других отходах. Пластиковые фрагменты могут повреждать пищеварительный тракт и мешать питанию, а потерянные снасти — травмировать птиц и морских млекопитающих. [22]
Выбросы мусора на отдельных пляжах характеризуют конкретные места накопления, а не равномерную загрязнённость всей акватории. Полезные меры включают предотвращение потери снастей, их учёт и возврат, приём отходов на берегу и уборку скоплений. При мониторинге важно фиксировать состав мусора: общая масса не показывает, какая его часть создаёт риск запутывания или распадается на мелкие фрагменты. [22]
Судоходство и подводный шум
Для китов, тюленей и моржей звук важен при общении, ориентации и поиске пищи. Судовые двигатели и винты, сейсморазведка и морские строительные работы меняют подводную звуковую среду. Проект PAME Арктического совета выделяет Баренцево море как район интенсивного судоходства, где маршруты пересекаются с местообитаниями чувствительных к шуму животных. [25]
В материалах PAME 2025 года сравниваются условия 2019 года и модельные сценарии на 2030 год. Рассмотрены снижение скорости, изменение маршрутов и техническое уменьшение шума судов. Эффект зависит от типа флота и места: перенос маршрута может уменьшить шум в одной акватории и усилить его в другой. Поэтому меры следует проверять относительно конкретных кормовых районов и путей перемещения животных. [25]
Радиоактивное наследие: что показывают измерения
В Баренцевом море находится затонувшая в 2003 году при буксировке атомная подводная лодка К-159. Она лежит у выхода из Кольского залива на глубине около 246 м и рассматривается как потенциальный источник радиоактивного загрязнения. Российско-норвежская экспедиция 2014 года исследовала воду, донные отложения и рыбу возле объекта; опубликованные в 2018 году итоги не выявили повышенных уровней, связанных с утечкой из лодки. [23]
Отсутствие обнаруженной утечки в обследованный период и наличие ядерного топлива на дне — разные характеристики риска. Первая описывает результаты измерений, вторая объясняет необходимость повторных наблюдений. По этим данным нельзя ни объявлять всё море радиоактивно загрязнённым, ни гарантировать неизменность состояния объекта в будущем. [23]
Как оценивают состояние моря
Качество оценки зависит и от охвата наблюдениями. Авторы отчёта об экосистемной съёмке 2022 года указывают на задержку российских работ, неполное покрытие акватории и разницу в сроках обследования её частей. Эти ограничения увеличили неопределённость некоторых оценок рыбных запасов. Отчёт полезен для изучения экосистемы, но не представляет собой одновременное обследование всего моря. [10]
Охраняемые территории
На северных и северо-восточных окраинах моря природные комплексы сохраняет национальный парк «Русская Арктика». Его участки находятся на Земле Франца-Иосифа и севере Новой Земли с прилегающими водами. Здесь охраняются местообитания моржей, белых медведей и колонии морских птиц. Парк не охватывает всю акваторию между архипелагами. [8]
На побережье Кольского полуострова расположены баренцевоморские участки Кандалакшского заповедника: Айновы острова, Гавриловский архипелаг и район Семи островов. Охрана островов и прилегающей воды позволяет сохранять взаимосвязанные места гнездования и кормления. [9]
Что необходимо сохранять
Из рассмотренных исследований следуют несколько взаимосвязанных задач: поддерживать воспроизводство рыбных запасов; сохранять уязвимые донные сообщества и кормовые акватории; предупреждать нефтяное загрязнение и потерю снастей; учитывать шум при планировании судоходства. Для ледовых видов к этим задачам добавляется сохранение климатических условий их обитания. Охраняемые острова важны, но животные кормятся и перемещаются далеко за их пределами. [16][18][25][7]
Результат охраны следует оценивать по изменениям в море: запасам и возрастной структуре рыб, состоянию бентоса, доступности пищи для птиц, ледовым условиям и содержанию загрязнителей в организмах. Такая оценка связывает регулирование деятельности с проверяемыми экологическими показателями и позволяет корректировать меры по мере изменения самой экосистемы. [10][24][21]