Содержание статьи
Основные сведения
Длина Селенги от слияния двух составляющих рек до Байкала — около 1 024 км, из них примерно 615 км в Монголии и 409 км в России. Площадь водосбора составляет около 447 тыс. км²: приблизительно 67% приходится на Монголию и 33% — на Россию. Доли площади не совпадают с долями формирующегося в каждой стране стока. [6][10]
Селенга обеспечивает примерно половину речного притока в Байкал. Эта доля зависит от периода наблюдений и учитываемых составляющих водного баланса; она не является постоянной характеристикой каждого года. Бассейн Селенги охватывает около 82% водосборной площади Байкала. Далее вода проходит через Ангару и Енисей к Карскому морю. [19]
Улан-Батор связан с Селенгой через Туул и Орхон; Улан-Удэ расположен у впадения Уды. Поэтому экологическая картина объединяет воздействие городов и горнодобывающих районов обеих стран. Российско-монгольское соглашение предусматривает совместные наблюдения и обмен гидрологическими, гидрохимическими и гидробиологическими данными. [18][20]
Географическое положение и истоки
Водосбор охватывает горные, лесостепные и степные территории северной Монголии и южного Забайкалья. Гидрографическим началом Селенги считается слияние Идэра и Дэлгэр-Мурэна. Хубсугул связан с рекой через вытекающий из озера Эгийн-Гол. [6][10]
На монгольском участке Селенга проходит через межгорные котловины и принимает Орхон. У Наушек она пересекает государственную границу, затем течёт по Бурятии; у Улан-Удэ в неё впадает Уда. Ниже Кабанска основное русло переходит в систему дельтовых рукавов. [10][19]
Притоки
К основным прямым притокам относятся Орхон, Эгийн-Гол, Чикой, Хилок, Уда, Джида и Темник. Орхон собирает воду Туула, Хараа и Ерөө: эти реки не впадают непосредственно в Селенгу. Такая последовательность речной сети определяет пути поступления воды и загрязняющих веществ из монгольской части бассейна. [6][10][18]
Чикой и Хилок — крупнейшие по длине притоки российской части бассейна: соответственно 769 и 840 км. Уда связывает Селенгу с городской территорией Улан-Удэ, Джида — с юго-западом Бурятии. Их водосборы различаются по водности, лесистости и хозяйственному освоению. [10]
Селенга в Монголии
Городская и промышленная нагрузка сосредоточена в том числе в бассейнах Туула, Орхона и Хараа. Коммунальные стоки Улан-Батора поступают в Туул, Дархана — в систему Хараа. Горнодобывающие участки Заамара связаны с Туулом, Бороо — с бассейном Хараа, а район Эрдэнэта — с бассейном Орхона. [18]
В исправленной публикации Narangarvuu и соавторов 2024 года рассмотрены 36 участков Туула, Хараа, Орхона и их притоков. Полевые наблюдения проведены 24 августа — 6 сентября 2016 года. Авторы выделили разные сочетания нагрузки: биогенные вещества, повышенное содержание солей и связанных с добычей элементов, тяжёлые металлы и мышьяк. Разнообразие донных макробеспозвоночных уменьшалось по мере усиления воздействия. [18]
Селенга в России
На российском участке к трансграничному стоку добавляются воды притоков, коммунальные и промышленные выпуски, а также сток с освоенных территорий. Государственная сеть наблюдений охватывает Наушки, Новоселенгинск, Улан-Удэ, Кабанск и Мурзино. Оценки отдельных пунктов различаются, поэтому изменения ниже границы нельзя целиком приписывать источникам в Монголии. [1]
Пример локального воздействия в российском бассейне — Модонкуль, приток Джиды: государственный доклад отмечает поступление шахтных и дренажных вод недействующего Джидинского вольфрамо-молибденового комбината. [1]
Длина, бассейн и водность
Длина 1 024 км относится к Селенге от слияния Идэра и Дэлгэр-Мурэна; протяжённость всей системы от удалённого истока одной из составляющих будет иной. Площадь водосбора порядка 447 тыс. км² также отличается от площади, замыкаемой отдельным гидрологическим постом. [6][10]
В работе Chalov, Prokopeva и Habel приведён средний расход 865 м³/с за 1934–2015 годы с привязкой к посту Мостовой. Он соответствует примерно 27,3 км³ воды в год при пересчёте расхода в годовой объём. Для другого поста или периода средняя величина будет отличаться. [7]
Межгодовые различия велики: по данным государственного обзора, в замыкающем створе у Кабанска годовой сток составлял 43,3 км³ в 2023 году, 32,9 км³ в 2024-м и 20,4 км³ в 2025-м. Последнее значение нельзя использовать как многолетнюю норму водности Селенги. [2]
Гидрологический режим, паводки и лёд
Питание смешанное. Весеннее снеготаяние создаёт подъём уровня, но основные максимумы часто связаны с летними дождями. В многолетнем распределении большая часть годового стока приходится на тёплый сезон; зимой наступает межень. Ледостав обычно продолжается с ноября по апрель, с различиями между участками и годами. [6][9]
Многоводные годы сопровождаются затоплением поймы, размывом берегов и перестройкой проток. В сводной таблице исследования 2021 года для Селенги указан пиковый расход 6 420 м³/с в 1993 году с привязкой к посту Мостовой. [7]
Русло, пойма и перенос наносов
Русло Селенги сочетает однорукавные участки, излучины, острова и разветвления. В дельте вода распределяется между протоками, часть взвеси осаждается. Скорость потока и размер частиц влияют на перенос связанных с ними металлов: результаты поверхностного отбора проб не всегда описывают всю толщу потока. [8]
Спутниковые и гидрологические исследования показывают неодинаковую работу разных частей дельты: в одних протоках преобладает осаждение, в других возможны размыв и вынос материала. Поэтому удержание загрязняющих веществ дельтой не следует понимать как полное очищение воды перед поступлением в Байкал. [7][8]
Дельта Селенги
В спутниковом исследовании Aminjafari и соавторов использована площадь дельты около 540 км² и ряд снимков Landsat за 1987–2020 годы. В работе Chalov и соавторов 2021 года приведена более широкая оценка — 680 км². Различия границ выделяемой дельтовой территории не позволяют считать эти цифры взаимозаменяемыми. [19][7]
Выделяются Лобановская, Среднеустьевская и Селенгинская системы рукавов. Протоки, острова, пойменные озёра и заболоченные участки образуют мозаику местообитаний. Их обводнение меняется вместе с расходом реки; спутниковая работа обнаружила связь частоты присутствия воды с колебаниями стока. [7][19]
Рамсарское угодье «Дельта Селенги» № 682 включено в международный список 13 сентября 1994 года. Его площадь — 12 100 га; это площадь охраняемого угодья, а не всей геоморфологической дельты. Угодье имеет значение для водоплавающих и околоводных птиц. [24]
Рыбы и водные биоресурсы
Селенга — одна из основных нерестовых рек байкальского омуля. В августе — октябре 2025 года специалисты БайкалНИРО изучали ход производителей на Селенге и других нерестовых реках, учитывая численность, биологические характеристики рыб и условия миграции. [17]
Обзор Булатова и соавторов 2025 года показывает различие между состоянием запаса и воспроизводством: на фоне роста оценённой численности и биомассы омуля в Байкале естественное воспроизводство пелагической группы оставалось низким. Авторы связывают это с малочисленными поколениями 2016–2018 годов и отмечают крайне низкий скат личинок в Селенге и Большой Речке как фактор будущего пополнения запаса. Общебайкальские оценки биомассы не являются оценкой количества рыбы в Селенге. [13]
Селенга также служит нерестовой рекой байкальского осетра. В исследовании Афанасьева, опубликованном в 2025 году, распределение и питание осетра связаны с донными местообитаниями реки, дельты и Селенгинского мелководья; в речном питании существенны личинки водных насекомых и молодь рыб. [14]
Байкальский осётр занесён в Красную книгу России. По сообщению Росрыболовства от 1 августа 2025 года, в Селенгу к этому сроку выпустили более 550 тыс. экземпляров его молоди. Искусственный выпуск и естественное воспроизводство — разные показатели состояния популяции. [5]
Качество воды по данным государственного мониторинга
Государственный доклад по Байкалу за 2024 год характеризует воду Селенги у Наушек и Новоселенгинска как «загрязнённую», у Улан-Удэ, Кабанска и Мурзино — как «очень загрязнённую». Обобщённая оценка по наблюдаемой части реки, как и в 2023 году, — «очень загрязнённая». [1]
В ежегоднике гидрохимических наблюдений за 2023 год 89% контролируемых створов Селенги отнесены к классу 3, разряду «б» — «очень загрязнённая» вода. Кислородный режим при этом оставался удовлетворительным; среди характерных загрязняющих компонентов отмечались соединения меди, марганца и железа. [3]
Классы определяются по комплексной методике Росгидромета — с использованием удельного комбинаторного индекса загрязнённости воды (УКИЗВ) и критических показателей загрязнения. Они относятся к конкретным створам и годам, не означают одинакового состояния всей реки и не являются оценкой питьевой воды после водоподготовки. [3]
Обзор за 2025 год добавляет данные по химическому выносу у Кабанска: средневзвешенная концентрация органических веществ увеличилась с 8,8 до 17,5 мг/л, цинка — с 5,0 до 10,4 мкг/л; концентрация нефтяных углеводородов снизилась с 50 до 15 мкг/л. При уменьшении водного стока вынос органических веществ вырос с 289 до 358 тыс. т. Эти результаты показывают разнонаправленные изменения компонентов, но не заменяют расчёт годового класса качества. [2]
Санитарно-микробиологические наблюдения 2025 года
Во время экспедиции 7–10 июля 2025 года сотрудники ЛИН СО РАН исследовали Селенгу от Наушек до Мурзино и основные притоки. Во всех исследованных пробах самой Селенги содержание обобщённых колиформных бактерий и энтерококков превышало нормативы СанПиН 1.2.3685-21, использованные авторами сообщения. [15]
Максимальное содержание обобщённых колиформных бактерий составило 36 015 КОЕ/100 см³ у Мурзино — примерно 72 норматива. Максимальные превышения для E. coli и энтерококков составили соответственно 3 и 34 раза; максимумы разных показателей отмечены в разных пунктах. Это результаты июльской съёмки, а не годовая оценка каждого участка. [15]
4–7 октября 2025 года институт повторил отбор проб на Селенге и притоках для гидрохимических и микробиологических исследований. Сообщение об осенней экспедиции описывает продолжение сезонных наблюдений; само по себе оно не доказывает улучшения или ухудшения относительно июля. [16]
Санитарно-микробиологические показатели оценивают иной аспект качества воды, чем химический класс по УКИЗВ. Их результаты рассматриваются раздельно. [15][3]
Металлы в воде и донных отложениях дельты
В работе Shiretorova и соавторов 2026 года исследованы растворённые Fe, Mn, Zn, Cr, Cu, Ni, Pb и Cd за 2020–2023 годы. Авторы связывают паводки 2020–2021 годов с мобилизацией металлов, накопленных за продолжительный маловодный период. Рассчитанные показатели загрязнения и экологического риска снижались от зимы к осени и от 2020 к 2023 году при усилении водообмена. [11]
Отдельная публикация от 19 августа 2026 года посвящена поверхностным донным отложениям: пробы отбирались осенью 2020–2023 годов на восьми постоянных станциях дельты. В целом авторы классифицировали отложения как незагрязнённые или слабо загрязнённые, с низким потенциальным экологическим риском. [12]
Эта общая оценка не исключает локальных особенностей. Металлы чаще накапливались в тонкозернистых отложениях с органическим веществом; две регистрации кадмия дали локальные умеренные оценки потенциального риска. По хрому и никелю на отдельных станциях авторы не исключают эпизодических неблагоприятных эффектов. Оценка отложений по металлам не равнозначна химическому классу речной воды или её санитарно-микробиологическому состоянию. [12]
Изменение климата и колебания стока
В работе Калугина 2022 года для поста Мостовой сопоставлены периоды 1938–1995 и 1996–2017 годов: средний годовой сток снизился с 29,9 до 21,9 км³, примерно на 27%. Основное уменьшение пришлось на май — октябрь. Модельный анализ связывает часть снижения с антропогенной составляющей изменения климата и уменьшением летних осадков в бассейне. [9]
Исследование Bazarzhapov и соавторов 2023 года рассматривает осадки за 1936–2021 годы и сток на постах Новоселенгинск и Мостовой за 1990–2017 годы. Оно выявило отрицательные тренды стока на этих постах и сезонное повышение минерализации в зимнюю межень. Периоды наблюдений важны: эти выводы не исключают отдельных последующих многоводных лет. [10]
Гидротехнические проекты Монголии
В решении Комитета всемирного наследия 46 COM 7B.52 (2024) отмечен отказ Монголии от проектов Shuren и Orkhon River. Это иной статус, чем отсутствие подтверждений строительства. В международной повестке остался проект ГЭС Egiin Gol на Эгийн-Голе. [21]
Решение 47 COM 7B.26 (2025) запрашивает у России и Монголии сведения о планах по Egiin Gol и оценку потенциального воздействия проекта, подготовленную с учётом требований к объектам Всемирного наследия. В 2026 году решением 48 COM 7B.80 обсуждение вопроса о Байкале отложено до следующей очередной сессии; нового содержательного решения, отменяющего запрос 2025 года, этот документ не содержит. [22][23]
Исследования гидротехнических сценариев для бассейна Селенги рассматривают перераспределение сезонного стока, температурный режим и условия миграции рыб. Такие расчёты характеризуют возможные последствия конкретных вариантов, а не подтверждают реализацию ранее обсуждавшихся проектов. [6]
Трансграничное сотрудничество
Правовую основу взаимодействия составляет российско-монгольское соглашение по охране и использованию трансграничных вод от 11 февраля 1995 года. Статьи 2–3 предусматривают изучение водного, гидрохимического, гидробиологического и руслового режима, согласование мониторинга, обмен данными и прогнозами, совместные исследования и обеспечение естественной миграции водных животных. [20]
В 2025 году Комитет всемирного наследия приветствовал подписание российско-монгольского меморандума о сотрудничестве для защиты Байкала и запросил результаты этой работы применительно к Селенге и её бассейну. [22]
Охрана и мониторинг
Российская часть водосбора связана с режимом охраны Байкальской природной территории, правовую основу которого устанавливает Федеральный закон «Об охране озера Байкал». Международное значение водно-болотных угодий дельты отражено в статусе Рамсарского участка. [4][24]
Государственные гидрохимические наблюдения, сезонные экспедиции ЛИН СО РАН, исследования металлов в дельте и учёт воспроизводства рыб дают разные, дополняющие друг друга ряды данных. Сопоставление их результатов требует совпадения участка, времени отбора и измеряемых показателей; один показатель не описывает экологическое состояние всего трансграничного бассейна. [1][15][12][13]
