Британских консерваторов обвинили в незаконной выдаче лицензий на добычу нефти и газа в Северном море

Международная группа по охране морской среды Oceana UK, подала иск против правительства Великобритании, утверждая, что решение консерваторов о выдаче лицензий на добычу нефти и газа в Северном море было незаконным из-за игнорирования воздействия на окружающую среду.

Oceana UK, являющаяся частью международной организации по охране природы, заявила, что при выдаче 82 лицензий Клэр Кутиньо, государственный секретарь по вопросам энергетической безопасности, и Управление по переходу Северного моря не учли рекомендации независимых правительственных экспертов относительно потенциальных последствий для морских охраняемых территорий (МОТ).

Эти лицензии, выданные в период с октября 2023 года по май 2024 года, охватывают 226 участков, треть из которых пересекаются с МОТ. Oceana утверждает, что оценки участков, предоставленные агентством от имени правительства, не отражали рекомендации независимых экспертов, что является нарушением закона.

По словам организации, последующее решение от 3 мая о выдаче лицензий также было незаконным по той же причине.

Многие из 82 выданных лицензий на добычу нефти в Северном море пересекаются с морскими охраняемыми территориями.

С 2011 года в Северном море произошло более 2 000 разливов нефти, включая 215 на территории МОТ, согласно данным сайта The Ferret. Морская жизнь подвергается риску из-за регулярных разливов нефти, воздействия токсичных химикатов и экстремального шумового загрязнения, вызванного сейсмическими исследованиями, связанными с добычей нефти и газа.

— Это не случай недопонимания или отсутствия информации, — сказал исполнительный директор Oceana UK Хьюго Тагхольм. — Это сознательный выбор, направленный на незаконное игнорирование рекомендаций экспертов и постановку под угрозу наших морей, климата и будущего.

В прошлом году Greenpeace (признала нежелательной в России) проиграла судебное дело против лицензий на добычу нефти и газа в Великобритании, после того как суд встал на сторону правительства, которое заявило, что не обязано оценивать «последующие» выбросы парниковых газов, возникающие при потреблении нефти и газа.