Экологические долги, свалки и незаконная добыча: суд подтвердил взыскания

Арбитражный суд Архангельской области 2 октября 2025 года вынес решение по делу ООО «ТЭПАК». Компания обязана выплатить более 2,5 млн рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год, а также начисленные пени. Росприроднадзор указывал, что требование о добровольной уплате предприятием исполнено не было, поэтому ведомство обратилось в суд. Теперь взысканные средства поступят в бюджет.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным экологическим платежом. Предприятия, деятельность которых оказывает влияние на экологическую обстановку, обязаны перечислять его в установленном законом порядке.

В Нижегородской области инспекторы регионального управления Росприроднадзора выявили несанкционированное размещение отходов. В деревне Крутая под линией электропередачи были обнаружены навалы строительного мусора и грунта. Общая площадь загрязнённой территории составила 537 квадратных метров, экологический ущерб превысил 1,9 млн рублей.

Первоначально ответственность за ликвидацию свалки возложили на администрацию района, так как участок относится к землям неразграниченной государственной собственности. Однако в ходе разбирательства удалось установить фактического нарушителя — жителя посёлка Ждановский. Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода удовлетворил иск Росприроднадзора и обязал виновное лицо компенсировать ущерб. Средства будут направлены в бюджет Кстовского муниципального района.

В Пермском крае Арбитражный суд рассмотрел иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии региона к ООО Торговый дом «Плодородие». Поводом стало незаконное пользование недрами. Установлено, что предприятие с начала 2017 года вело добычу торфа на месторождении «Ферма-361» без лицензии. Суд подтвердил, что общество осуществляло деятельность умышленно и в течение длительного времени.

Решением суда с компании взыскано 9,44 млн рублей. В материалах дела зафиксировано, что в результате незаконной деятельности был утрачен объём торфяных запасов в размере 328 526 кубометров. В судебном акте также отмечено, что действия единственного учредителя и директора общества имели характер заранее разработанного плана, направленного на незаконное обогащение за счёт использования природных ресурсов без соответствующих разрешений.