SBTi переписала главный корпоративный стандарт Net Zero: что изменится для бизнеса

Science Based Targets initiative (SBTi) впервые за пять лет существенно обновила свой корпоративный стандарт Net Zero — один из наиболее распространённых в мире добровольных ориентиров для компаний, которые обещают сократить выбросы парниковых газов до научно обоснованного уровня.

Версия Corporate Net-Zero Standard 2.0 была опубликована летом 2026 года. К середине августа вокруг неё уже развернулась дискуссия: часть бизнеса считает новые правила более реалистичными, критики — слишком гибкими и потенциально ослабляющими требования. Сейчас научно обоснованные климатические цели, подтверждённые SBTi, имеют более 11,5 тыс. компаний по всему миру.

Главное изменение состоит в попытке разделить две вещи, которые раньше нередко смешивались: реальное сокращение собственных выбросов и компенсацию того, что компания пока не может сократить.

Просто купить компенсации перед 2050 годом уже не получится

В старой корпоративной климатической логике существовал соблазн максимально приблизиться к целевой дате, а оставшиеся выбросы затем компенсировать углеродными кредитами.

SBTi теперь жёстче разводит эти инструменты.

Когда компания достигает своего заявленного года net zero, её остаточные выбросы должны быть либо устранены, либо нейтрализованы именно удалением углерода из атмосферы. Речь идёт, например, о технологиях прямого улавливания CO₂ или природных проектах, которые обеспечивают долговременное связывание углерода при соблюдении требований к качеству.

Кроме того, для крупных компаний вводится постепенная ответственность за выбросы ещё до достижения net zero.

С 2035 года крупные участники программы SBTi категории A должны будут направлять часть климатических усилий на проекты удаления CO₂. Доля таких мер должна постепенно увеличиваться по мере приближения компании к её конечной климатической цели.

В SBTi называют этот подход Ongoing Emissions Responsibility — ответственностью за продолжающиеся выбросы.

При этом стандарт по-прежнему исходит из приоритета сокращения выбросов: удаление CO₂ не должно превращаться в замену модернизации предприятий, энергосбережению или переходу на низкоуглеродную энергетику.

Scope 3 сделали заметно гибче

Наиболее спорное послабление касается так называемого Scope 3.

Если объяснять без корпоративной терминологии, Scope 1 — это прямые выбросы самой компании, Scope 2 — выбросы, связанные с приобретаемой электроэнергией и теплом, а Scope 3 — всё остальное в цепочке: сырьё, поставщики, транспортировка, использование проданной продукции и её утилизация.

Именно Scope 3 часто составляет большую часть углеродного следа крупных компаний, но управлять такими выбросами значительно сложнее — предприятие не может напрямую модернизировать сотни независимых поставщиков.

В версии 2.0 долгосрочные цели по Scope 3 рекомендуются, но больше не являются обязательными для всех компаний. При этом сохраняется акцент на коротких циклах планирования и промежуточных целях, которые должны регулярно пересматриваться.

Сторонники изменений считают такой подход реалистичным: невозможно достоверно просчитать цепочку поставок до 2050 года.

Критики видят здесь риск снижения планки, поскольку именно косвенные выбросы часто оказываются крупнейшей частью корпоративного углеродного следа.

Считать сокращения тоже разрешили по-разному

Больше свободы появилось и для прямых выбросов.

Раньше главным ориентиром было абсолютное сокращение тонн CO₂. Теперь в определённых случаях компании смогут использовать цели по углеродоёмкости производства, переходу отдельных активов или доле низкоуглеродной электроэнергии.

Это принципиальная разница. Например, предприятие может увеличить выпуск продукции и формально нарастить абсолютные выбросы, но одновременно снизить количество CO₂ на каждую произведённую тонну продукта. Новый стандарт допускает больше подобных отраслевых вариантов, хотя их применение зависит от конкретной категории и методики.

SBTi объясняет изменения стремлением учитывать реальную структуру разных бизнесов, а не применять один алгоритм к электростанции, банку, производителю одежды и IT-компании.

Малому бизнесу упростили проверку данных

Ещё одно послабление касается небольших компаний.

Для них не будет обязательной независимая внешняя верификация части исходных и итоговых данных о выбросах. Для крупных компаний требования к качеству информации остаются более строгими.

В стандарте компании разделены на категории. К категории A относятся, в частности, предприятия с годовой выручкой более €50 млн в странах с высоким уровнем доходов; для других рынков установлен более высокий порог.

Отдельная попытка решить проблему поставщиков

SBTi также признала проблему, с которой уже столкнулись международные корпорации: практически невозможно самостоятельно декарбонизировать каждую компанию в огромной цепочке поставок.

Новая «иерархия реализации» позволяет учитывать не только действия одного конкретного поставщика, но и совместные программы на уровне группы предприятий, определённого вида продукции или целого сектора.

Для российского бизнеса именно этот блок может оказаться особенно важным.

Коснутся ли новые правила российских компаний?

Прямо — пока в очень ограниченной степени.

Ещё в апреле 2022 года SBTi приостановила приём новых обязательств и валидацию климатических целей компаний, штаб-квартиры которых находятся в России и Белоруссии. На актуальной странице SBTi это решение по-прежнему опубликовано как действующее «до дальнейшего уведомления».

То есть российская компания сейчас не может просто подать собственную новую климатическую цель в SBTi и получить стандартную международную валидацию так же, как компания из большинства других стран.

Но косвенное влияние на российский бизнес вполне реально.

Более 11,5 тыс. компаний с валидированными целями SBTi работают с огромным количеством поставщиков по всему миру. Новая версия стандарта ещё сильнее связывает климатическую отчётность с данными цепочек поставок и требует от крупных компаний объяснять, как они реагируют на показатели своих контрагентов.

Поэтому российский экспортёр, поставляющий металл, удобрения, химическую продукцию, сырьё или комплектующие международной корпорации с целью SBTi, может столкнуться с требованиями покупателя предоставить сведения об углеродном следе продукции, источниках энергии и планах снижения выбросов.

Это уже не требование самого SBTi к российской компании, а следствие климатической политики её зарубежного заказчика.

Иными словами, юридически стандарт добровольный и непосредственно российский бизнес сейчас почти не охватывает. Но через международные цепочки поставок он может превращаться в коммерческое условие доступа к отдельным клиентам и контрактам.

Net zero стал мягче — или реалистичнее?

На этот вопрос пока нет однозначного ответа.

С одной стороны, SBTi сохранила принцип: реальное сокращение выбросов должно оставаться основой климатической стратегии, а остаточные выбросы в конечной точке необходимо нейтрализовать удалением CO₂.

С другой — стало больше вариантов расчёта, больше отраслевой гибкости, а некоторые прежде обязательные элементы Scope 3 перешли в категорию рекомендаций.

Критики указывают и на положение о «наилучших усилиях»: компания, не выполнившая цель из-за внешних ограничений, в некоторых случаях сможет сохранить признание SBTi, если покажет, что предпринимала достаточные действия. Они опасаются, что такая конструкция оставляет слишком много пространства для интерпретации.

Фактически SBTi пытается перейти от простого вопроса «соответствует ли обещание компании траектории 1,5 °C» к более сложному — «что компания реально сделала для его выполнения и что ей объективно доступно».

Полностью новые правила заработают не сразу. Валидация целей по версии 2.0 откроется в начале 2027 года, а до 31 января 2028 года компании смогут продолжать подавать цели и по нынешней версии 1.3.1. С февраля 2028 года новые заявки должны будут соответствовать версии 2.0. Уже утверждённые краткосрочные цели сохраняются до окончания своего срока.