Лесовоостановление ради климата может вредить природе — исследование

Масштабные проекты по лесовосстановлению могут вступать в конфликт с задачами сохранения биоразнообразия. К такому выводу пришла международная группа исследователей, проанализировавшая потенциальные зоны реализации климатических проектов по всему миру. Работа опубликована в научном журнале Nature Climate Change.

Учёные изучили территории, которые рассматриваются как перспективные для реализации проектов по декарбонизации (Carbon Dioxide Removal, CDR). К таким решениям относятся масштабное лесоразведение и лесовосстановление, выращивание биоэнергетических культур, биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода.

Эти подходы считаются важной частью глобальной стратегии ограничения роста температуры на планете в рамках Парижское соглашение по климату.

Однако анализ показал, что около 13% территорий с высокой концентрацией видов пересекаются с зонами, потенциально предназначенными для подобных климатических проектов.

Исследование стало одним из самых масштабных в этой области. Его авторы проанализировали влияние климатических сценариев на 135 тысяч видов живых организмов, включая растения, позвоночных животных, беспозвоночных, грибы.

Это значительно расширяет предыдущие исследования, которые обычно учитывали около 25 тысяч видов.

Ведущий автор работы, исследователь Потсдамского института исследований воздействия изменения климата Рубен Прютц отметил, что использование сразу нескольких климатических моделей позволило более точно оценить возможные риски для экосистем.

Посадка лесов считается одним из наиболее эффективных природных способов поглощения углекислого газа. Однако в некоторых случаях такие проекты могут менять уже существующие природные экосистемы.

Например, если лес высаживается на месте природных лугов или саванн, это может привести к вытеснению местных видов растений и животных.

Эколог Марк Урбан из Университета Коннектикута отмечает, что человечество сегодня сталкивается сразу с несколькими глобальными кризисами — изменением климата и потерей биоразнообразия.

По его словам, попытка решить одну проблему иногда может усиливать другую.

Авторы исследования подсчитали, что если полностью исключить ключевые районы биоразнообразия из потенциальных зон климатических проектов, площадь территорий для удаления углекислого газа может сократиться более чем на 50% к 2050 году.

При этом учёные подчёркивают, что сами технологии удаления CO₂ могут приносить и положительный эффект. В долгосрочной перспективе снижение концентрации парниковых газов может уменьшить климатическое давление на экосистемы.

По расчётам исследователей, реализация таких проектов может помочь сохранить до 25% больше природных местообитаний, чем в сценариях без удаления углекислого газа.

Исследование также показало, что многие климатические модели предполагают размещение значительной части проектов по удалению CO₂ в странах Глобального Юга.

Это означает, что государства, которые исторически внесли меньший вклад в глобальные выбросы парниковых газов, могут оказаться ответственными за значительную часть климатических решений.

Авторы исследования подчёркивают: удаление углекислого газа из атмосферы не может заменить реальное сокращение выбросов.

По мнению исследователей, основной стратегией борьбы с изменением климата должна оставаться декарбонизация экономики, а проекты по удалению CO₂ должны использоваться как дополнительный инструмент.