Еще три страны поддержали мораторий на глубоководную добычу

Число стран, выступающих за мораторий или предупредительную паузу на глубоководную добычу полезных ископаемых, продолжает расти. К инициативе присоединились Маврикий, Мозамбик и Республика Конго.

Свои позиции государства обозначили в июле на заседании Международного органа по морскому дну (ISA) на Ямайке. В результате число стран, требующих отложить начало промышленной добычи до получения более полных научных данных, достигло 46.

В Африке такую позицию теперь занимают шесть государств: кроме трех новых участников, это Малави, Кения и Мадагаскар.

Почему добычу предлагают отложить

Основной предмет спора — разработка залежей полиметаллических конкреций на больших океанских глубинах. Эти образования содержат никель, кобальт, марганец и другие востребованные металлы, которые используются в аккумуляторах, энергетике и промышленности.

Интерес к глубоководным месторождениям растет, однако одновременно остается много вопросов о последствиях их разработки.

Для сбора конкреций предполагается использовать тяжелую технику, передвигающуюся по морскому дну. Ученые и природоохранные организации опасаются разрушения глубоководных местообитаний, гибели донных организмов и образования шлейфов осадка, которые могут распространяться за пределы участка добычи.

Главный аргумент сторонников моратория заключается в том, что глубоководные экосистемы по-прежнему изучены значительно хуже наземных и прибрежных, поэтому масштабы возможного ущерба пока сложно надежно прогнозировать.

Правила промышленной добычи до сих пор не готовы

Международный орган по морскому дну уже много лет разрабатывает так называемый Mining Code — свод правил, который должен регулировать промышленную добычу минеральных ресурсов в международных водах.

Однако окончательный режим эксплуатации месторождений пока не согласован.

Спор идет в том числе о допустимом воздействии на экосистемы, порядке экологического мониторинга, ответственности компаний и распределении экономической выгоды от ресурсов, находящихся за пределами национальных юрисдикций.

Именно отсутствие окончательных правил вместе с научной неопределенностью стало основанием для призывов сначала ввести паузу, а уже затем принимать решения о коммерческой добыче.

Давление на регулятора растет

Требование о моратории или предупредительной паузе поддерживают государства с разными экономическими интересами — от островных стран, напрямую зависящих от состояния океана, до государств, не имеющих выхода к морю.

При этом единого международного запрета на глубоководную добычу сейчас нет. Часть стран и компаний, напротив, заинтересована в скорейшем запуске отрасли и рассматривает морское дно как новый источник критически важных металлов.

Таким образом, вокруг глубоководной добычи формируются два противоположных лагеря: одни требуют сначала доказать, что разработку можно вести без неприемлемого ущерба для океана, другие считают, что необходимые экологические ограничения можно создать одновременно с запуском отрасли.

Присоединение новых государств увеличивает политический вес первой группы как раз в тот момент, когда Международный орган по морскому дну продолжает согласовывать будущие правила промышленной разработки океанского дна.