Судебные решения по делам Росприроднадзора: от нефтеразливов до задолженности за НВОС

Росприроднадзор продолжает добиваться возмещения экологического ущерба в регионах: за последнюю неделю суды вынесли ряд решений в пользу ведомства, а в нескольких случаях подготовлены требования о добровольной компенсации вреда. Суммы взысканий варьируются от нескольких миллионов до сотен миллионов рублей, а сами нарушения связаны с разливами нефтепродуктов, незаконным размещением отходов, сбросом сточных вод и несоблюдением требований природоохранного законодательства.

В Башкортостане Арбитражный суд поддержал позицию Росприроднадзора в деле о разливе нефтепродуктов, произошедшем в апреле 2023 года в Краснокамском районе. Нефтяное загрязнение охватило участок площадью 200 м², а ущерб был оценён в более чем 3,6 млн рублей. Компания «Башнефть-Добыча» не возместила ущерб добровольно, и суд обязал её компенсировать вред в полном объёме.

В Волгоградской области суд также удовлетворил иск ведомства по делу о несанкционированном размещении отходов. Инспекторы Нижне-Волжского управления обнаружили незаконную свалку площадью 100 м² и объёмом 190 м³ на территории города Новоаннинский. Размер экологического ущерба составил 3,8 млн рублей. Виновное лицо отказалось оплатить сумму добровольно, после чего суд обязал нарушителя компенсировать её полностью.

В Иркутской области Росприроднадзор получил новое обращение о свалке строительных отходов вдоль автодороги Ангарск – Тальяны. Проверка подтвердила размещение отходов на площади более 535 м². Размер вреда почвам превысил 101 млн рублей. Служба направила виновному лицу требование о добровольной компенсации. Если сумма не будет оплачена в течение 30 дней, ведомство обратится в суд.

В Республике Бурятия Росприроднадзор добивается возмещения ущерба, причинённого переливом неочищенных сточных вод. Нарушение было выявлено в ходе внеплановой проверки в отношении АМО ГП «Посёлок Нижнеангарск». Инспекторы зафиксировали попадание сточных вод на рельеф местности, что повлекло ущерб в размере 1,9 млн рублей. Виновному лицу направлено требование о добровольном возмещении, и при отсутствии оплаты служба подготовит иск.

В Санкт-Петербурге специалисты ведомства рассмотрели материалы в отношении компании «Бриз», которая просрочила оплату экологического сбора за 2024 год. Проверка подтвердила нарушение сроков уплаты, и организация была привлечена к ответственности по статье 8.41.1 КоАП РФ. Размер штрафа составил 17,8 млн рублей, однако компания воспользовалась возможностью уплаты 50% в течение 30 дней и перечислила 8,9 млн рублей. В адрес организации направлено представление о необходимости устранить причины, приведшие к нарушению.

В Краснодарском крае суд обязал АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева компенсировать ущерб, причинённый разливом жидкой фракции навоза КРС. Сообщение о загрязнении в селе Раздольном поступило через СМИ. Проверка установила, что причиной стало аварийное поступление навозной фракции из лагуны молочного комплекса. Лабораторные исследования подтвердили серьёзные превышения по ряду показателей, а площадь загрязнённого участка превысила 1 тыс. м². Размер ущерба составил 5,8 млн рублей. Добровольно сумма возмещена не была, и суд обязал предприятие выплатить её полностью.

Ещё одно значительное нарушение выявлено у ООО «Тургеневский карьер», занимающегося переработкой отходов. Проверка декларации показала неверный расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду, и задолженность компании составила 29,8 млн рублей. Из них 27 млн рублей приходятся на размещение отходов, 3,9 тыс. рублей — на выбросы в атмосферу, а около 2,7 млн рублей — на пеню. Поскольку предприятие не погасило задолженность добровольно, иск был направлен в Арбитражный суд Республики Крым. В Росприроднадзоре напоминают, что плата за негативное воздействие — окрашенный экологический платёж, средства от которого направляются регионам на природоохранные проекты: очистку водоёмов и воздуха, ликвидацию свалок, благоустройство и озеленение территорий.

Ведомство подчёркивает, что взыскание ущерба и контроль за соблюдением природоохранных требований остаются ключевыми инструментами восстановления нарушенных земель и предотвращения новых случаев загрязнения.