Байкал между охраной и развитием: эксперты обозначили системные вызовы

Вопрос сохранения экосистемы озера Байкал вновь оказался в центре профессиональной и общественной дискуссии. 12 декабря в онлайн-формате прошёл четвёртый форум «Будущее Байкала», организованный Комитетом по экологии и охране окружающей среды Ассоциации менеджеров при поддержке Ассоциации «Байкал без пластика». Площадка объединила представителей федеральных и региональных органов власти, науки, бизнеса и общественных организаций, обсуждавших, какие стратегии сегодня действительно работают для защиты уникального природного объекта и где сохраняются системные риски.

Открывая дискуссию, председатель комитета Ассоциации менеджеров по экологии и охране окружающей среды Ольга Санарова напомнила, что в 2026 году исполнится 30 лет с момента включения Байкала в Список всемирного природного наследия ЮНЕСКО. По её словам, международный статус не снимает с региона существующих проблем. Байкал по-прежнему испытывает давление со стороны растущего турпотока, загрязнения бытовыми отходами, в том числе пластиком, а также трансграничных факторов. При этом высокая способность экосистемы к самоочищению не означает её неограниченную устойчивость. Санарова подчеркнула, что разговор о будущем Байкала должен выходить за рамки констатации угроз и переходить к поиску практических решений, позволяющих снизить антропогенную нагрузку и адаптироваться к меняющимся условиям.

Антропогенные риски для Байкала подробно обозначил Сергей Матвеев — экс-министр природных ресурсов и экологии Республики Бурятия, президент союза охот- и лесопользователей Сибири и Дальнего Востока. Он напомнил, что воздействие на экосистему формируют сразу несколько факторов: населённые пункты, транспортная инфраструктура, включая БАМ и Транссиб, рост организованного и «дикого» туризма, угольное отопление, а также промышленное наследие и действующие объекты, такие как Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, канализационно-очистные сооружения и предприятия золотодобычи. Эксперт отметил, что Байкал является единственным природным объектом в России, для которого действует отдельный федеральный закон, однако даже при наличии жёсткого зонирования и нормативного регулирования сохраняется ключевая проблема — отсутствие полноценного и объективного мониторинга состояния экосистемы.

По его словам, защита Байкала не может ограничиваться контролем качества воды. Существенное значение имеет состояние лесов в водосборном бассейне озера, борьба с браконьерством, предотвращение лесных пожаров и контроль за незаконным лесопользованием. Матвеев подчеркнул, что уникальность Байкала требует не формальной охраны, а гибкого, адаптивного управления, которое сочетало бы сохранение природных систем с развитием прибайкальских территорий.

Отдельный пласт обсуждения был посвящён культурному измерению проблемы. Представитель прибайкальских шаманов Танита Алганаева-Варнакова обратила внимание на то, что сакральные места Байкала всё чаще воспринимаются исключительно как туристические локации. Она напомнила, что, например, остров Ольхон издавна считался духовным центром региона и «местом силы», а коренные народы на протяжении столетий формировали бережное отношение к этим территориям. По её словам, массовый туризм и бездумное использование природных ресурсов привели к утрате уважительного отношения к культурному и духовному наследию Байкала, что также отражается на состоянии экосистемы.

Со стороны региональных властей были представлены меры, уже реализуемые для снижения экологической нагрузки. Заместитель председателя правительства Иркутской области Георгий Кузьмин сообщил, что в регионе закрыт полигон бытовых отходов в Ольхонском районе и ведётся строительство нового объекта за пределами Байкальской природной территории. По его данным, если в начале 2023 года в границах Байкальской природной территории насчитывалась 21 несанкционированная свалка, то на сегодняшний день осталось три объекта, подлежащих ликвидации. Полная очистка территории запланирована до 2028 года, в том числе в рамках федерального проекта «Генеральная уборка». Он также отметил, что экологические меры сопровождаются проектами, направленными на повышение безопасности и качества жизни населения — в частности, очисткой рек и строительством противоселевых сооружений.

В ходе форума неоднократно подчёркивалось, что многие проблемы Байкала носят системный характер и требуют долгосрочного стратегического планирования. Научный сотрудник кафедры водных ресурсов ЮНЕСКО Иркутского государственного университета Роман Колобов отметил, что в России до сих пор отсутствует полноценный «план управления объектом всемирного наследия» с горизонтом планирования в несколько десятилетий. По его мнению, Байкал следует рассматривать не только как природный, но и как объект всемирного культурного наследия, что позволило бы юридически закрепить значимость традиций и верований коренных народов при принятии управленческих решений.

Завершающим акцентом дискуссии стало участие бизнеса в сохранении Байкала. Директор по устойчивому развитию ПАО «РУСАЛ» и заместитель генерального директора по устойчивому развитию группы «Эн+» Ирина Бахтина представила первый систематизированный доклад о лучших корпоративных практиках устойчивого развития на Байкальской природной территории. В обзор вошли 62 проекта, реализуемые российскими компаниями, научными организациями и НКО, включая инициативы в области экологического мониторинга, восстановления лесов, защиты биоразнообразия, экологического просвещения и развития ответственного туризма. По словам Бахтиной, цель доклада — не только зафиксировать существующие практики, но и создать основу для их тиражирования и масштабирования.

Участники форума сошлись во мнении, что будущее Байкала напрямую зависит от способности выстроить баланс между экологической защитой и социально-экономическим развитием прибайкальских территорий. При этом ключевыми условиями остаются долгосрочное планирование, развитие системы мониторинга и согласование интересов государства, бизнеса, науки и местных сообществ