Инициативу о признании иноагентами WWF и Greenpeace раскритиковали в Госдуме

Инициатива главы Российского экологического общества Рашида Исмаилова о признании иноагентами WWF и Greenpeace вызвала неоднозначную реакцию в экологическом сообществе. Так заместитель председателя думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Георгий Арапов назвал такую постановку вопроса «странной», поскольку «с юридической точки зрения признавать иноагентами международные компании не имеет смысла, они открыто получают западное финансирование и используют его.»

— Их можно признать только нежелательными, — пояснил НИА «Экология» депутат. — При этом если вопрос в том, искажается ли этими организациями информация об экологической обстановке в России, то да, иногда искажается, мы это понимаем.

При этом парламентарий отметил, что технически можно признать экологов-физлиц, сотрудничающих с этими фондами, иноагентами, но в этом нет необходимости.

— А зачем? — задался вопросом он. — Это скорее навредит и повлияет негативно на действующих представителей компаний. Это наши соотечественники, болеющие за природу всем сердцем. Давайте лучше тех, кто не охотится за иностранными грантами, а действительно заботится об экологии, привлекать к совместной работе. Усилия всего эко-сообщества страны лучше направить на конкретную и слаженную работу, на формирование доверия к своим источникам.

Отметим, что в самих организациях обращение главы РЭО к Минюсту восприняли очень критично. Так в WWF обвинили Рашида Исмаилова в том, что он пытается «воспользоваться сложившейся ситуацией в личных интересах» и призвали обратить внимание на работу собственной организации.