ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИНФОРМАГЕНТСТВО
Новости экологии России и зарубежья

Суд в Югре отказал нефтесервисной компании в споре по плате за НВОС

Прокуратура требует более 9,3 млрд рублей за размещение отходов бурения

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры отказал АО «Самотлорнефтепромхим» в удовлетворении требований о признании недействительным представления природоохранной прокуратуры, связанного с начислением платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

Спор возник после проверки Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры, проводившейся в 2024 году в отношении буровых работ и обращения с отходами бурения на месторождениях ХМАО.

По итогам проверки прокуратура пришла к выводу, что часть отходов бурения размещалась с нарушением установленного 11-месячного срока накопления, после чего такое хранение должно квалифицироваться уже как размещение отходов с обязанностью внесения платы за НВОС.

В представлении прокуратуры от 2 апреля 2025 года компании было предписано обеспечить утилизацию отходов бурения и внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2023–2024 годы в размере более 9,3 млрд рублей.

Параллельно прокуратура обратилась в суд общей юрисдикции с иском о взыскании этой суммы.

В ходе разбирательства представители компании заявляли, что отходы фактически не размещались, а подлежали утилизации, при этом часть документов, включая акты передачи отходов, по утверждению стороны, подписывалась в электронном виде.

Также в суде прозвучали пояснения о том, что утилизация отходов бурения «осуществлялась неофициально», а объемы переданных отходов определялись ориентировочно.

Суд отказал в назначении экологической экспертизы, указав, что поставленные вопросы носят преимущественно правовой характер и не требуют специальных познаний.

В решении суд отдельно подчеркнул, что законодательство допускает накопление отходов не более 11 месяцев, после чего их дальнейшее нахождение на объекте рассматривается как размещение отходов.

Кроме того, суд признал, что природоохранная прокуратура действовала в пределах своих полномочий, а сама проверка была проведена в соответствии с требованиями законодательства.

Комментарии закрыты.

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта. Принимаю Читать больше

X