Затонувшее судно и угольная пыль: Росприроднадзор взыскивает более 138 млн рублей
Иски связаны с загрязнением бухты Посьет угольной пылью и ущербом акватории Баренцева моря после затопления рыболовного судна
Росприроднадзор продолжает судебную работу по взысканию ущерба, причиненного водным объектам. Общая сумма требований по двум последним делам превышает 138 млн рублей.
Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Рыболовецкому колхозу имени М.И. Калинина о взыскании 65,8 млн рублей за вред, причиненный акватории Баренцева моря.
Основанием для обращения в суд стало затопление рыболовного судна «Онега», которое после аварии осталось на дне моря. По данным ведомства, судно было выведено из эксплуатации и затонуло вследствие нарушений при исполнении должностных обязанностей. Росприроднадзор считает, что нахождение судна на дне оказывает негативное воздействие на морскую экосистему и нарушает требования природоохранного законодательства.
Размер причиненного вреда специалисты оценили в 65 777 203 рубля. Поскольку судовладелец добровольно ущерб не возместил, ведомство обратилось в арбитражный суд.
Одновременно Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора сообщило о завершении судебного разбирательства с АО «Торговый порт Посьет». Суд обязал предприятие выплатить более 73 млн рублей за загрязнение акватории бухты Посьет в Приморском крае.
Во время плановой проверки в 2024 году инспекторы установили, что из-за ненадлежащей работы системы пылеподавления на угольном складе предприятия угольная пыль попадала в акваторию бухты. Экологический ущерб был оценен в 73,5 млн рублей.
После отказа компании добровольно компенсировать вред Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Приморского края. Суд первой инстанции полностью поддержал позицию надзорного ведомства. Позднее законность решения подтвердил и Пятый арбитражный апелляционный суд, оставив обязанность предприятия возместить ущерб в полном объеме.
Оба судебных дела стали очередными примерами применения механизма судебного взыскания экологического вреда в случаях, когда природопользователи не компенсируют ущерб добровольно.
Комментарии закрыты.