Китай пересчитал свои выбросы — и «сэкономил» объём, сопоставимый с Германией

Китай фактически пересмотрел подход к оценке собственной углеродоёмкости, что позволило стране почти вдвое сократить официально отражённые темпы роста выбросов CO₂ за последние пять лет. К такому выводу пришёл ведущий аналитик Центра исследований энергетики и чистоты воздуха Лаури Милливирта в анализе для Carbon Brief.

Согласно новым данным, выбросы углекислого газа в Китае в 2020–2025 годах выросли примерно на 7%, тогда как предыдущая официальная статистика указывала на рост около 14%.

По оценке автора, разница между старой и новой системой расчёта составляет около 730 млн тонн CO₂ в год — это сопоставимо с годовыми выбросами Германии или Южной Кореи.

Речь идёт об изменении подхода к расчёту углеродоёмкости — показателя выбросов CO₂ на единицу ВВП, который является ключевым элементом климатических обязательств Китая.

Как отмечается в анализе, Китай ранее никогда публично подробно не раскрывал методику расчёта этого показателя, однако в 2026 году подход, по всей видимости, был пересмотрен ретроспективно.

По данным Carbon Brief, новая систем исключает часть выбросов, связанных с неэнергетическим использованием ископаемого топлива в химической промышленности, одновременно включает часть промышленных выбросов, создавая более благоприятную картину выполнения климатических целей страны.

Автор анализа обращает внимание, что пересмотр позволяет Китаю формально приблизиться к выполнению целей 14-го пятилетнего плана по углеродоёмкости, хотя прежние расчёты показывали заметное отставание.

Кроме того, новая методика потенциально упрощает выполнение климатических обязательств Китая к 2030 году даже при дальнейшем росте части выбросов.

Особое внимание в анализе уделено химической промышленности Китая, где за последние годы резко выросло использование ископаемого топлива в неэнергетических целях. По данным анализа, именно этот сектор обеспечил более половины прироста потребления ископаемого топлива в стране за последние пять лет.

При этом автор подчёркивает, что ряд несоответствий в новой системе расчёта пока остаётся необъяснённым, а полная методология официально так и не опубликована.